美国联邦通信委员会决定将网络中立性作为净歧视新时代的开始吗?这是1月23日星期二我们#DLNchat的大部分问题，当时我们问网络中立性变化将如何影响高等教育?人们普遍认为，网络中立的即将发生的变化为潜在的互联网接入歧视打开了大门。大家一致认为，最脆弱的是学生，特别是那些可能已经获得高等教育机会有限的学生。布莱恩·亚历山大(Bryan Alexander)说得很好，“随着收入不平等的持续增长，以及教育在帮助不平等增长方面发挥着重要作用，结束网络中立只会加速事情发展。”

许多人特别关注农村学生。已经取消了为农村地区的互联网使用收取更多费用的保护措施(美国联邦通信委员会目前正试图将从公用事业到服务的互联网接入重新分类，这可能会使问题更加复杂)。农村地区的学生可以支付更多费用参加在线课程和课程，以及获取他们用于支持学习的资源。但卡利莫里森提醒说，这不仅仅是农村学生，我们应该关注他们的访问权限。城市地区的学生也可能面临教育机会的价格上涨。虽然有些机构可以支付更多费用来维持校园的高级访问，但其他机构则不会。对于完全在线的学生和计划，该机构支付更多费用的能力没有实际意义。

那么哪些机构应该最关注?大多数人认为拥有更多资源的大型机构可能会发现这种转变不如小型机构那么具有挑战性，但这并不是说各地都不会感受到挑战。Mike Greene教授，Bill Weber和其他人提出了关于增加成本如何影响课程内容决策的问题。研究也令人担忧。网络中立性的速度变化可能会阻碍研究人员依赖其工作的大量数据。达林格雷，查克海沃德和其他人指出，如果只有资源最多的人能够完成学术调查，这也会导致研究偏见。

Paul Wilson建议高等教育机构“考虑营利性如何帮助满足他们的需求”，但许多聊天者对供应商合作伙伴关系能够提供帮助持怀疑态度。随着提供内容的公司的成本上升，人们担心成本会传递给机构和学生。那么大学要做什么?很多#DLNchat社区似乎都担心自从拨号日以来我们正在回到无法看到的速度。

但其他人则更有希望。JJ约翰逊等人吹嘘图书馆将继续发挥重要作用，支持信息获取的公平性，现在可能比以往任何时候都更加重要。正如蒙大拿州最近发生的那样，他和其他人似乎也相信各州将开始处理这个问题。也许，一些假定的访问问题可能激发我们对网络中立的文化态度的真正改变。史蒂文克劳福德指出，其他国家承认互联网接入是一项人权; Bethany Bovard鼓励大学也这样做。

关于网络中立性如何改变可能会或可能不会影响高等教育的其他意见阅读网络中立逆转会伤害数字学习吗?作为投票方法，混合意见。