2022年1月7日整理发布：众所周知中国和西方的家庭观念当中具有非常大的差异，有人曾举过这样一个例子，西方的父母会在孩子摔倒后冷漠的看着他让他自己爬起来，而中国的父母和长辈则会关切的跑上去将孩子扶起来为他擦干眼泪。

对此有人给出结论，中国的亲子教育方式过于溺爱是不正确的，对此我持以反对意见，这绝对不是溺爱，这是亲子关系纽带羁绊很深的表现，也是中国父爱母爱的集中体现。

还有，在西方的世界中当孩子成长到了一定的岁数，他们的父母就会将所有的生活费取消，之后的生活就要依靠孩子自己完成包括住房、吃饭等等，但是中国的孩子则可以一直居住到四五十岁，这里体现的难道不正是西方亲子关系的淡漠和东方亲子关系的浓重吗?

那么，为什么西方世界的亲子关系会如此淡漠?这恐怕就要关注它们传统生活当中的"养老问题"。

一、西方世界养老更具有选择性，原因来自于皇权式的家庭

提到养老，我们国家的人普遍都会认为儿子养老是天经地义的事情，如果没有儿子那么由女儿代劳也是非常正常的这也是中国式家庭养老的传统观念。

但是，在中世纪的西方，老人养老问题上面却有着非常多的选择，他们的老人都是以个人为中心，想让谁养就让谁养，比如说在十四世纪有这么一个老太太，年老体弱但是却有着不少的地产，于是她和邻居就签订了协议，她把所有的财产全部给了邻居然后让邻居来承担养老的责任。

无独有偶，在十四世纪也有这么一个老寡妇，她把十八英亩的土地全部过继给了家里的佃农，但是他必须要承担起赡养老太太的责任，由此可见在西方世界老人谁养这个问题有着非常多的解答。这种情况在中国是几乎不可能发生的，因为如果老人做出这种事情只意味着一件事情，那就是儿女不孝顺，然后他的孩子们就会被同村的口水给淹没。

那么是什么原因造成的中世纪西欧这种奇怪的养老模式?家庭关系的淡漠是他的主要原因。

古罗马、古希腊的文化是构成现代西方思想的两架马车，因此那个时候的文化传统多多少少都在影响着西方人们的思维。在古罗马时期的家庭更加注重于"权力型"的家庭，而中国则注重"伦理型"的家庭，所以在罗马的家庭中大家长制度是非常明显的，掌握权力就是每一个男人成为家长的前提，甚至在古罗马时期有这么一句话"没有权力，便不可能存在任何家庭"，由此可见古罗马的家庭中权力分化有多么重要。

那时的家长为了更好地掌握权力，他们是这样操作的。首先，自己不属于家庭成员，因为自己是凌驾于所有家庭成员之上的权力者;其次，古罗马的家庭不局限于血缘，佣人、养子、养女都是家庭成员的一部分。

这样也就导致了古罗马大家长对配偶、对子女的绝对掌控性，那么在这样的家庭当中哪里会有什么父慈子孝?所有的子女、妻子都只不过是男性的附属品，家长权体现为统治的权力，当孩子长大以后想尽一切办法都想要逃离这样的家庭，但是从小根深蒂固的思维又会让他成为统治着甚至是暴君，父子之间的关系极其恶劣，奴性思维一辈子都不可能更改过来。

因此，家庭关系的恶劣是西欧人民养老问题的关键，他们普遍都产生出了"指望子女为自己养老是靠不住"这样子的思维方式，在十四十五世纪的英国还有这样子的一个说法：与儿女在同一个屋檐下生活，简直比坐牢还要难受。

因此，西方人的养老很难依靠孩子来完成，这在很久远以前的亲子关系恶劣当中就已经能够找到证据来解释这一现象了。

除了家庭关系淡漠，亲子关系冷漠以外，西欧时期的奇葩养老方式还有很多。

二、用物质来换取养老

中国养儿防老，中国子不嫌母丑、狗不嫌家贫，在中国养老无论父母是什么样的，孩子都要无理由承担养老的职责。但是与中国相反的是西欧家庭关系如此淡漠那么该如何让孩子承担养老的责任?

于是"钱财养老"就成为了西欧养老别具一格的特色，中世纪一直有这么一句名言，人老了以后不能工作，所能够依靠的不是子女有多少，而是财产的多寡，在中国我们依托的都是人的孝，而西方就是将养老当做了商品交换，他们会用真金白银来给自己的小孩换取他们的赡养，比起中国的情感为基础，他们的这种方式更显得物质。

十五世纪一位著名的作家这样写道：手里面有财产的父母，就可以得到孩子们的尊敬和顺从，这让我们啼笑皆非。根据现在很多史学家的研究，很多资料中表示在西欧大部分地区这种财产养老的模式是非常广泛的，他们会在自己年老时把所有的财产和农场的控制权交出来给孩子或者女婿，以此来换取他们的供养，而在中国，无论是有没有钱孩子都得自觉承担起供养父母的责任，这无关金钱，这是人性的问题。

由于西欧的这种风俗，这也导致了老人不得不想两个问题，首先是掌握好交出财产的时间节点，不能够太早把钱给孩子或者希望供养自己的人，因为他们认为人性本恶，如果太早交出所有财富，有可能会沦落为别人随意摆布的状态，这在西方世界早就成为了一种常态。

其次，老人要考虑的就是在什么地方交出自己的财产。由于这种财产换养老的思维，西欧的老人们对孩子都是普遍的不信任，他们更相信法律作出的判决，因此他们会把财产转让仪式通过法庭来完成，这也相当于自己的赡养是拥有了法律的保护，如果孩子出尔反尔，过河拆桥那么就会受到法律的制裁。

在中国这样子的事情是绝对不会发生的，因为养老这件事情约定俗成如果闹到了法庭上，不但自己的面子挂不住孩子们也因为不孝而受到千夫所指，或许这就是思维不同所导致的结果吧。

三、法律养老更符合西欧人民的要求

中国养老是非常温情的，因为这建立在极其浓厚的血缘关系之上，亲情就是养老的根本保障，养儿防老也就是因此诞生。

但是在西欧的社会当中就完全没有这样子的说法，他们之间的亲情少得可怜，而且在中世纪的法律中规定儿女对于父母的赡养并没有太多的责任，但是如果父母遗弃自己年幼的孩子是会遭受到重叛，而子女遗弃自己年迈的父母则没有任何的惩罚，这样的法律和思维观念都非常的特别。

所以在西欧的老人们就会更加依赖法律来完成自己的安享晚年，就像前文说的财产养老，而这里的法律就是财产养老的必然保障，他们通过法院签订合同来让双方具有赡养和财产受益的权力以及义务，然后就会在法律严格的监护下监督双方完成这个契约，也就是说亲情、赡养从头到尾变成了一场契约，一场完完全全的利益交换。

那么我们来了解一下签订法律后财产受益人也就是履行赡养义务的人，要承担什么样的责任。一般来说在合同中会无比详细地记载了所要承担的所有责任，包括精细到衣食住行的每一个角落。

比如说在英国的某个老人那里找到的协议中如实说道：每年要在财产接受人那里获得多少多少粮食，里面包括了小麦、燕麦等等，一条一条的规章制度将赡养的职责清晰无比的展现在了人们的面前，这极大的保障了老人交出财产后的生活不受到任何影响。

那么如果老人的生活没有收到应该的对待那么该怎么办呢?老人可以向法院提起诉讼来让法院对财产受益人的进行惩罚，而且对于一些痴呆、脑老化的老人，如果他们受到虐待法院是会采集邻居的意见来接受判决。总而言之，法律对养老的保护在西欧老人的心目中比自己养大的孩子那可要靠谱的多。

总结：

西方亲子之间的关系淡漠并不是一蹴而就的，而是根植于历史文化当中，古罗马的大家长、人们对财产的看中、人们对法律的信任都在无形当中削弱了亲情的关系，他们这样的生活中就是不完美的，所有养老的聚焦点都是钱钱钱，那么如果老人没有钱那他就活该饿死吗?

西方世界的传统有些不近人情，财产的重要性远远超过了亲人之间的温暖，这样的恶性循环将会永远导致西方家庭之间的不和谐，这也是我们如今需要关注和借鉴的地方。