新的研究发现，在南方学院和学校委员会对大学的缓刑之后的四年中，大学的入学率下降了5%至10%。

这项涵盖2006年至2018年的研究控制了一系列其他因素，以显示受到负面认证行动的大学与学生决定就读该大学之间的关系。

该研究的作者说，需要更多的研究来确定哪些因素导致了认证数量的减少以及学生了解认证的程度。

研究发现，在地区认证机构对他进行缓刑两年后，公立四年制大学的全日制入学率下降了5.5%。在公立的两年制学校中，全日制学生的入学率下降了9.4%。四年制私立非营利组织的下降速度更快，在收到警告的两年内，FTE的入学率下降了7.7%，没有缓刑那么严重。

休斯顿大学教育领导力和政策研究的博士后克里斯托弗·伯内特(Christopher Burnett) 表示： “我期望如果有关系，关系会变得更小。” 认证价值的论据以及对学生对地区认证的高度重视的观念激发了伯内特进行这项研究。

区域认证被认为是的主要认证形式。然而，随着教育部去年取消了七个区域认证机构之间的地域差异，这些观念正在受到挑战。 目前，一些认可机构 都表示，他们会考虑以外的历史局限性的工作，虽然该部门的举动担心批评会降低质量保证标准。

尽管伯内特(Burnett)的研究发现了入学与制裁之间的关系，但仍需要更多的研究来了解其影响。例如，伯内特(Burnett)指出，一般而言，上私立大学的费用较高，可能会使准学生更适应诸如认证之类的质量指标。

同时，通过当地媒体报道，对社区大学的制裁可能比对全州一所大学的制裁对社区的人们更为明显。

伯内特说，学校也可能以降低入学率的方式对制裁做出反应，例如取消学术课程或提高入学标准。丑闻可能会导致制裁和入学率下降。

进步中心大专教育主任安托瓦内特·弗洛雷斯(Antoinette Flores)提出了一个问题，即某些引发制裁的情况(例如财务或领导问题)是否会影响入学率，因为这会影响学生的质量指标。

偏见也可能是一个因素。在另一项研究中，伯内特(Burnett)发现，获得SACSCOC认证的HBCU学校比非HBCU更有可能受到制裁。

UNCF在2019年的白皮书中对SACSCOC提出了批评，称其将HBCU的试用期比其认可的其他学校“高得多”。

Burnett提醒认证机构考虑其流程如何不利于某些类型的机构，包括HBCU。UNCF建议更改认证人的同行评审流程，包括让外部小组对其进行审核。

伯内特和弗洛雷斯建议大学主动降低制裁的影响，解释其问题所在以及如何解决这些问题。

弗洛雷斯说，虽然认证机构“极不可能”取消认证，但在某些情况下，此类行动应成为学生的质量指标。 “但是，如果不清楚的话，让学生弄清楚问题是什么，或者是否是决定入学的因素，这会使事情变得复杂。”