内华达大学拉斯维加斯分校本周成为头条新闻，据内幕高校主席伦·杰瑟普(Len Jessup)即将离任，该大学医学院捐赠的超过1400万美元的捐款已被撤销。杰西普在收到内华达州高等教育系统大臣汤姆·赖利(Thom Reilly)的负面评价后宣布了这份礼物，因此该大学董事会成员对撤销承诺的时间和道德提出质疑。

据《拉斯维加斯太阳报》报道，如果杰西普离开UNLV，医学院的认捐就是其中之一，可能会从基金会和私人捐助者那里收回超过3,900万美元。一位摄政王说，遗失的认捐不应成为该机构的主要关切。“董事会负责上级编辑;我们不是筹款人。这不是我们的责任。”摄政王的商业，财务和设施委员会主席，还是UNLV校园改善局董事会成员的Trevor Hayes说。

一位匿名捐赠者也记录下来，概述了在没有杰瑟普担任校长的情况下学校筹款的前景。 “恩人在捐助界中产生了巨大的支持，”捐助者告诉《拉斯维加斯太阳报》。“我不能为别人说话，但对于我自己，如果没有Len，我们将零贡献。”

捐助者有权获得高层人事决定在高等教育中并不是什么新鲜事。助推器会影响从事收益性运动的教练的选择，富有的恩人会影响学术部门聘请或保留知名教授的工作。在许多方面，担任总统职位似乎是财富对诸如高等教育之类的贫富行业的影响的自然演变。

但是，这种影响程度，在体育或学术界，很大程度上应该是有限的。捐助者可能会发现自己是受托人和校园高管的定期顾问，而不是决定主席的方向，特别是在适合其业务专长的领域。与捐赠者的媒体和联盟紧密联系的大型学校在建立这类指导方针方面应该没有问题，但是规模较小的私立学校(大型捐赠可以使成长和挣扎有所作为)，可能必须评估某些捐赠的价值。捐赠者的游戏技巧损害了更大的校园社区的面貌。