在世纪基金会发布的一份报告称，该计划提供的大部分资金都用于营利性和职业学校之后，国家对围绕纽约州学费援助计划(TAP)的争议日益加剧。

引用2015-16学年的数据，营利性机构从TAP获奖者那里获得了总计3亿美元的学费补贴。报告说：“营利性组织收取的费用更高，但在教学上的投入却更少：营利性组织每支付1美元的学费，在教学上就花费0.41美元，而非营利性组织为0.85美元，而公立学校为2.15美元。”

在政府的领导下，纽约是通过诉讼减少营利性大学学生欺诈行为的几个州之一。但是该州现在在具有类似奖学金计划的特定城市面临挑战，营利性机构正在寻求类似的奖学金计划，以获取为在校学生提供奖学金的机会。

各州很难阻止营利性机构获得学费援助资金，因为这些资金是根据符合条件的学生选择就读的地点支付给机构的。对纽约支出的研究反映了对获得联邦学生援助资金的营利性组织的批评，这种批评通过奥巴马政府的政策制定，导致一些营利性公司倒闭，许多观察家称之为对借款人的保护，但另一些则归为“借款人保护”。攻击自由市场和学校选择。

确保学校遵循标准的教与学方法和研究生职业生涯是有好处的，但还有一个好处是允许学生选择确定营利性学校的命运，而不是制定法规代表他们做出决定。反营利性论点使学生对自己接受的教育质量不了解，直到为时已晚，但随着 联邦政府放松管制，如斯特雷尔大学(Strayer University)等一些营利性学校的兴起，很明显，数百万学生正在有意识地选择营利是有原因的。

这些原因;便利，市场吸引力，适合在职和在读学生的某些职业目标的学位，在借贷者中引起了共鸣。他们可能会继续为这些学校借款或向州和联邦拨款，或获得赠款，因为少做任何事情都可能导致诉讼或美国教育部放松管制。