沉浸在药物污染物的“药汤”中，水生野生生物的行为方式使其有被捕食者轻易捕食的风险。现在一项新的研究表明，这也可能影响他们自己寻找食物的方式。

当研究人员在东方式食蚊鱼(的食蚊鱼holbrooki成群觅食)，他们发现我们从来没有在个别鱼类的研究发现方式我们与动物的社会互动浪费造成严重破坏的抗抑郁药。

澳大利亚莫纳什大学的科学家进行的这项新研究突显了以往研究中潜在的缺陷，这些缺陷决定了精神活性废物对野生生物的影响。

生物学家杰克·马丁(Jake Martin)说：“结果之所以有意义，是因为它们表明在社会隔离中的行为测试可能无法准确预测集体生活物种化学污染物的环境风险。”

近年来，越来越多的证据表明，我们用来应对一系列心理疾病的药物不仅运往我们的湖泊和河流，而且还可能影响居住在这里的动物的行为。

氟西汀只是一个例子。该药以其商品名Prozac更为人所知，它阻断了神经元中的运输通道，否则这些通道会吸收一种称为5-羟色胺的信使化学物质。

在人类中，阻断5-羟色胺再摄取通道的药物可以帮助预防抑郁症。但是我们并不是唯一拥有这种神经学途径的动物。所有的脊椎动物都拥有这种药物，这也留下了药物可能如何影响其大脑的问题。

这个问题也不只是学术上的。在水生生态系统中发现氟西汀的浓度高达每升数百纳克，这使其成为我们应该更多了解的污染物。

为了对该药进行测试，研究人员通常依靠观察孤独的鱼在水箱中游动来实现。这是一种实用的解决方案，它可以限制变量并更容易观察动物的行为变化。

马丁说：“但是，很少有研究考虑过暴露的生物如何通过社会环境来调节。”

为了了解鱼的数量是否有所不同，研究小组从野外未受污染的地方收集了雌性蚊子，然后将它们一一或三个一组地放在大型水箱中。

一些鱼被置于低或高水平的氟西汀中一个月，而另一组则未被暴露。然后将它们全部放置在水箱中，研究人员可以观察这些鱼是如何寻找自己喜欢的食物，即幼虫。

对于四处寻觅的单身鱼类，接触抗抑郁药对他们渴望折服的态度没有影响。但是，当鱼成群捕猎时，情况并非如此。差异归结于它们的分量，因为在一个群体中的竞争促使掠食性鱼类尽可能多地吞食。

对于没有接触氟西汀的动物，这是成员之间的竞赛-体重变化越大，每条鱼吃得越积极。同样，组的平均体重越低，他们觅食的越多。

但是，暴露于相对较高剂量的抗抑郁药似乎对这种动态产生了寒蝉作用。

行为生态学家鲍勃·王说：“氟西汀的暴露破坏了猎物消耗总量与群体体重标准差之间的关系。”

对于裸露的鱼，它们的平均体重或变异都无法预测他们在寻找食物时发生的侵略性互动的次数。

该研究没有显示出这种侵略性变化如何影响野外生存能力，但是很难想象任何减少鱼类可能食用的食物的东西都是好事。

显然，我们在如何处理制药废物方面存在问题。氟西汀等药物在维持数百万人的健康和福祉中起着至关重要的作用，因此，重要的是我们要谨慎处理未使用的药物，并过滤冲洗的水。

就研究而言，未来的研究将不仅要考虑我们释放到环境中的药物混合物如何改变个体，还应考虑它如何影响整个动物群。

马丁说：“我们的结果表明，社会环境可能是影响化学污染物对野生生物的生态影响的重要但未被充分认识的因素。”