宾夕法尼亚州立大学的研究人员在一项新研究中报告说，在中西部广泛使用的一种计算机软件包，用于战略性地定位河岸缓冲区和其他旨在保护农业用地水质的结构，可以在东部有效使用，但存在一些局限性。

农业保护规划框架 (ACPF) 应用高分辨率土壤图和地形数据，这些数据现在可用于许多地区，以显示在农业流域中提供最大利益的保护设备的放置位置。该地理空间工具是在爱荷华州开发的，并已在内布拉斯加州、威斯康星州和俄亥俄州成功使用。

然而，该研究的主要作者、农业科学学院水文学助理教授乔纳森·邓肯 (Jonathan Duncan) 表示，大多数水质保护装置都可用于切萨皮克湾排水系统和其他东北流域。他称该框架为“高精度保护”，建议将其应用于东部的流域，这对保护规划来说既是机遇也是挑战。

“在切萨皮克湾流域，我们已经看到最佳管理实践并不总是奏效，一个原因可能是因为它们进入了错误的景观部分，”邓肯说。“这个 ACPF 工具有助于解决这个问题，它可以确定将正确做法定位在正确位置的潜在位置，以改善切萨皮克湾的水质。”

然而，他强调，ACPF 必须根据宾夕法尼亚州的景观与中西部不同的方式进行调整。

农业保护规划框架被用作农业流域管理的工具，通过确定特定地点的机会，在小流域实施保护实践。该方法提供了一系列保护选项，例如河岸缓冲区、草地水道、过滤带、湿地和农场蓄水池。

Duncan 指出，该框架与当地对水土资源、景观特征和生产者保护偏好的了解结合使用，以更好地了解制定流域保护计划的可用选项。ACPF 概念将土壤保持作为农业流域管理的基础。

为了确定 ACPF 是否适用于东北部，研究人员分析了该工具在东部从佛蒙特州到北卡罗来纳州的八个流域的应用。他们评估了 ACPF 的优势和劣势，并分析了在东方使用该工具所带来的机遇和威胁。

在今天(9 月 14 日)发表在《农业与环境快报》上的研究结果中，研究人员报告说，东方有许多可以使用 ACPF 的潜在地点，但其适用性并不普遍。他们警告说，了解其局限性对于避免不当应用的可能性并确保适当的适应是必要的。

在其原始环境之外成功应用 ACPF 的潜在限制之一是其某些保护措施在东部农业环境中不切实际。例如，研究人员指出，东部的田地面积非常小，以至于控制水和沉积物的盆地以及去除养分的湿地通常太具有侵入性，不值得推荐。

“我们看到了 ACPF 在东北部，尤其是切萨皮克湾流域的未来，”邓肯说。“但该工具的采用和效用需要与熟悉该地区的科学家和保护规划者进行互动，以避免误用。与利益相关者和当地合作伙伴的坦诚沟通将有助于对该工具设定切合实际的期望。”

邓肯解释说，ACPF 框架确定了特定景观属性有利于实施某些保护措施的位置，并包括根据这些位置对径流和侵蚀的敏感性来帮助确定这些位置的优先级的方法。他补充说，东北地区农业污染问题的很大一部分来自景观的一小部分。

“如果 ACPF 能够确定安装保护结构的最佳位置，那就比我们迄今为止所做的要好，”他说。“这不像小精灵——你不能只是在整个景观中撒上最佳管理实践，然后让它们神奇地运作良好。我们知道它们必须放置在正确的位置。但与此同时，我们并不知道每个位置在每个分水岭——所以这就是这个工具可以超级有用的地方。”