你有没有看过一只小狗，有挤压甚至咬它的冲动?或者感到被迫捏住婴儿的脸颊，虽然没有伤害它的愿望?如果你对这两个问题的回答都是肯定的，你就会遇到一种叫做可爱的攻击性的现象 - 而且你并不孤单。

加州大学河滨分校特殊教育助理教授凯瑟琳·斯塔夫罗普洛斯说，到目前为止，研究探索可爱侵略的方式和原因一直是行为心理学的领域。但最近Stavropoulos是一位具有神经科学背景的持牌临床心理学家，他已经对这一现象进行了进一步的正式研究。

在她的研究中，Stavropoulos使用电生理学来评估由人类大脑中的神经元发射引起的表面水平电活动。通过研究这种活动，她测量了对一系列外部刺激的神经反应。

斯塔夫罗普洛斯说，在耶鲁大学心理学家团队在2015年发布了与这一现象相关的研究后，她首次听到了“可爱的侵略”一词。

“耶鲁大学的研究人员最初发现，人们报告说，对婴儿动物和成年动物的反应，感觉更可爱，”Stavropoulos说。“但即使超越这一点，人们报告说，通过扩大眼睛，脸颊和额头等特征，人们对数字增强的人类婴儿的照片表现出更多可能的侵略性，从而显得更加幼稚，因此”更可爱“。

在仔细研究耶鲁研究之后，斯塔夫罗普洛斯想知道是否存在可爱侵略的神经元素。如果人们报告说他们想要挤压，挤压甚至咬他们觉得可爱的生物的冲动，他们的大脑是否也会反映出与这些冲动有关的活动模式?

Stavropoulos假设，报告经历可爱攻击的人的大脑实际上会提供可检测活动的证据。她认为这项活动可能与大脑的奖励系统有关，该系统涉及动机，“想要”和快乐的感受，或者处理情绪处理的情感系统 - 或者更可能是两者。

Stavropoulos和UCR博士生Laura Alba招募了54名年龄在18到40岁之间的研究参与者，所有人都同意戴上配有电极的帽子。在戴着帽子时，参与者看了四块32张照片，分为几类：

可爱(增强型)婴儿

不太可爱(非增强)的婴儿

可爱(婴儿)动物

不太可爱(成年)的动物

在计算机屏幕上查看每个块后，参与者随后会看到一组语句，并要求他们按照1到10的等级评估他们与他们达成一致的程度。

该调查旨在评估参与者发现每一块照片的可爱程度 - 被称为“评估” - 以及他们在回应中经历了多少可爱的攻击。参与者还评价了他们在观看照片后感受到的压力(“我无法处理它!”和“我无法忍受!”)以及他们是否感到被迫照顾他们刚看到的东西(“我想要的”持有它!“和”我想保护它!“)。

斯塔夫罗普洛斯说，这些陈述与耶鲁大学研究员奥里亚娜·阿拉贡(OrianaAragón)2015年开创性的可爱侵略研究中使用的陈述相同。

总体而言，参与者自我报告了对可爱的攻击，对可爱(婴儿)动物的不堪重负，评价和照顾的重要感受，而不是对可爱的(成年)动物。在两类婴儿中 - 可爱(增强)和不太可爱(非增强) - 研究人员没有观察到相同的模式。

使用电生理学，Stavropoulos还在观察图像集之前，期间和之后测量研究参与者的大脑活动。据她所知，这项研究结果于本周发表在“行为神经科学前沿”杂志上，是第一个确认可爱侵略的神经基础的研究结果。

基于她在经历过可爱攻击的参与者中观察到的神经活动，Stavropoulos的研究结果提供了大脑奖励系统和情绪系统参与该现象的直接证据。

“对可爱动物的可爱攻击性评分与大脑对可爱动物的奖励反应之间存在特别强烈的相关性，”Stavropoulos说。“这是一个令人兴奋的发现，因为它证实了我们最初的假设，即奖励制度涉及人们对可爱侵略的体验。”

斯塔夫罗普洛斯所说的另一个结果是对先前的理论给予了重视：某种可爱的东西与有多少可爱的侵略之间的关系似乎与这个人感受到的压力有关。

“从本质上讲，对于那些倾向于体验'无法采取多么可爱的东西'的感觉的人来说，'可爱的侵略发生了'，”斯塔夫罗普洛斯说。“我们的研究似乎强调了这样一种观点，即可爱的攻击性是大脑通过调解我们被压倒的感觉'让我们失望'的方式。”

斯塔夫罗普洛斯将这种调解过程比作进化适应。这种适应可能已经发展成为确保人们能够继续照顾他们认为特别可爱的生物的手段。

“例如，如果你发现自己因为婴儿的可爱程度而无能为力 - 以至于你根本无法照顾它 - 宝宝就会饿死，”Stavropoulos说。“可爱的侵略可以作为一种调节机制，让我们能够运作，并实际上照顾我们可能首先认为非常可爱的东西。”

在未来，Stavropoulos希望利用电生理学来研究各种人群和群体中可爱侵略的神经基础，例如产后抑郁症的母亲，患有自闭症谱系障碍的人，以及有或没有婴儿或宠物的参与者。

“我想如果你有一个孩子而你正在看可爱宝宝的照片，你可能会表现出更多可爱的攻击性和更强烈的神经反应，”她说。“对于那些有宠物并正在看可爱小狗或其他小动物照片的人来说，情况也是如此。”