非洲气候与发展计划(ACDI)的一组研究人员带领一个由21名气候风险学者组成的全球团队，通过研究风险驱动因素之间的相互作用，更好地了解并为围绕非洲和全球气候变化风险的决策提供了信息。

他们的工作扩展了现有的风险框架，希望这项研究可以帮助决策者，管理人员和研究人员了解气候变化的内在复杂性。

“理解风险之间的相互作用具有改变我们应对风险的方式的潜力。这很重要，因为决策者可能担心实施应对措施的风险要比应对措施要降低的风险多或多。这可能会在我们需要最积极地投入大量精力来应对气候变化时导致无所作为。”发表在《一个地球》上的论文的主要作者，位于ACDI的ACDI的博士后研究员Nick Simpson博士说。开普敦大学(UCT)。

应对气候变化的两个重要对策(适应和减缓)通常不被视为气候风险评估的一部分。在本文中，该团队扩大了政府间气候变化专门委员会(IPCC)使用的现有风险框架，其中包括应对方案，确定风险驱动因素的多种相互作用以及风险评估中的风险相互作用。

在已应用于人类和自然系统的气候变化风险的一系列术语中，存在一个共性：风险决定因素(危害，暴露，脆弱性)和多种风险的相互作用或聚集。研究人员通过明确认识到对气候变化的响应也可能是引发风险的因素，对此进行了扩展，如下图所示。

风险的每个决定因素(即危害，脆弱性，暴露和对气候变化的响应)的单一驱动因素之间的相互作用。图片来源：Simpson等。2021年

例如，对热浪的生物反应会比正常的土壤水分耗竭更快，称为“假春季”，这是对异常季节早期生长的反应，这增加了野火的风险以及极端高温的复合条件(危险)，热浪的持续时间(暴露)。并增加了燃油负荷(脆弱性)。

然而，人们通常将对危害，暴露和脆弱性之间的相互作用的响应视为次要的或次要的。因此，考虑的响应方式是如何管理或降低风险，而不是可能还会产生风险。但是，应对应成为气候风险评估和管理的中心。

辛普森强调了这项创新的重要性：“如果将人类和生物对气候变化的反应更好地与风险概念化结合起来，那么其评估将与政策更加相关，并更好地反映现实世界中围绕风险的决策。”

该框架继续确定了另外两类复杂的气候变化风险，并强调了也必须考虑多种风险驱动因素之间的相互作用以及风险自身之间的相互作用。这在非洲背景下尤其重要，在非洲背景下，特定人群面临独特的脆弱性和暴露挑战，开普敦干旱期间的风险相互作用很好地说明了这一点。

由于宣告灾难的政治风险以及缺乏可行的供水替代方法，对干旱的有效应对被推迟了。随着``零日''事件的可能性成为可能，在2018年初，人们的反应变得越来越紧迫，这是一个有四百万人口的城市可能缺水的地步。预计“零日”的风险将级影响健康，经济产出和安全的风险，并且不同群体的反应相互影响，从而给市政财政带来风险。

考虑这些多重风险和风险驱动因素之间的相互作用非常重要，因为它将风险评估从集中于单个气候危害或作为单一“事件”(例如干旱或洪水)的危害相互作用转移到将气候危害置于一组环境中。多种事件与不断发展的社会和经济状况不断相互作用。