Netgear的最新网状路由器以最实惠的价格支持Wi-Fi 6速度-但在阅读本文之前，请不要着急购买。

Netgear的Nighthawk品牌是路由器过道的支柱。今年，该公司在组合中添加 了新的Nighthawk品牌网状系统，并完整支持Wi-Fi 6(最新，最快的Wi-Fi版本)。最吸引人的是：两片式Nighthawk网格系统仅售230美元。这比您购买Nest Wifi的花费要少， Nest Wifi是经过全面审查的两片式网状系统，根本不支持Wi-Fi 6。

与上一代Wi-Fi设备相比，支持Wi-Fi 6的设备能够更快，更高效地发送和接收数据。对于网状路由器而言，这可能是一笔不小的数目，因为与路由器配对的增程卫星需要在连接时来回传递大量数据。这意味着即使您现在还没有使用任何其他Wi-Fi 6小工具，Wi-Fi 6网状路由器也可以为您的家庭提供明显更好的性能。可以肯定的是，到目前为止，我们已经测试过的Wi-Fi 6网状路由器已经成为我们测试过的最快的网状路由器之一，而Netgear Nighthawk售价为230美元，是迄今为止价格最便宜的一款。

我很高兴为自己测试该系统-但最终，我失望地离开了。

是的，在我们基于实验室的最高速度测试中，Nighthawk网状路由器的速度非常快-实际上，它达到了迄今为​​止我们测试过的任何网状路由器中看到的最快的近距离传输速度型号的价格是原来的两倍。但是当我带回家进行现实世界的速度测试时，情况却大不相同。在测试过程中的几个时间点，我从房屋周围的各个位置进行房间到房间的运行速度测试，我的速度会直线下降，迫使我断开连接，然后重新连接，以使速度恢复到应该的水平。这不是我的网络问题，而是Nighthawk路由器被非固定客户端设备弄糊涂了。

基本上，Nighthawk网状路由器足够壮壮，可以达到令人印象深刻的最高速度，但是当您在整个家中移动时，却不足以保持稳定的连接。我测试过的其他网状路由器在优化速度方面都做得更好-即将推出的其他价格出奇的Wi-Fi 6网状路由器，因此您有值得期待的替代选择。所有这些使Netgear进入Nighthawk品牌的网状产品成为我很难推荐的系统。

黑暗面的力量

如果Nighthawk网状路由器看起来有些熟悉，那是因为它的基本设计与我几个月前审查的Netgear Orbi网状系统的最新双频段，廉价版相同。Nighthawk夜鹰采用相同的方形结构，顶部带有类似奶酪刨丝器的散热孔，然后将其涂成黑色，在前面打上Nighthawk标签，并增加了对Wi-Fi 6的支持。

当我回顾Orbi时，我相当喜欢小巧，朴素的设计，并且我认为它在这里也很好用。它的外观不错，不会过多地吸引自己，并​​且在融合方面做得很好，您不会为使两种设备保持最佳状态而感到尴尬。

注意事项的另一个设计升级：Nighthawk网格系统在卫星背面增加了一个备用的以太网插孔，这是双波段Orbi网格系统所缺乏的。如果您想在路由器和卫星之间建立有线连接以提高系统性能，或者要将诸如媒体流媒体之类的东西直接连接到卫星，这很有用。

不过，夜鹰并不具备所有功能-考虑到这是预算内的Wi-Fi 6系统，这不足为奇。例如，您不会像使用Netgear Orbi 6那样在路由器上获得multigig WAN端口 ，因此您的传入Internet速度将被限制为每秒1吉比特。您也不会在应用程序中找到很多额外的铃声或口哨声。而且，甚至不要考虑以这个价格获得第三频段作为路由器和卫星之间传输的专用回程。

至于规格，Nighthawk是双频AX1800路由器，“ AX”表示支持Wi-Fi 6(802.11ax)，“ 1800”表示两个频段的最高速度组合。与往常一样，这样的组合速度额定值有点误导，因为您一次只能连接到一个频带。Netgear声称2.4GHz频带可以达到600 Mbps的速度，而5GHz频带则可以达到1200 Mbps的速度。

近千兆速度

1,200 Mbps的速度要求确实令人印象深刻，但请记住，这些额定值来自制造商自己的实验室，在该实验室中，条件被设计为尽可能最佳(并且，WAN端口在一次演出中限制了您的传入有线速度，或1,000 Mbps)。在现实世界中，由于要担心的范围，路障以及附近网络的干扰，您的速度始终会较低。

不过，当我们运行自己的基于实验室的最高速度测试时，Nighthawk路由器的性能比我预期的要好得多。通过将路由器连接到充当本地服务器的MacBook，我们使用了另一台支持Wi-Fi 6的笔记本电脑连接了Nighthawk的网络。然后，我们从MacBook的不同距离下载了文件，并测量了传输速度。在仅五英尺的距离处，我们的平均速度为901 Mbps。这是一个了不起的结果，并且比我测试过的任何其他网状路由器都要好，包括像AmpliFi Alien，Arris Surfboarf Max Pro和Netgear自己的Orbi网状系统Wi-Fi 6版本之类的三频网状路由器。其中每一个的成本是夜鹰的两倍以上。

也就是说，随着距离的增加，夜鹰的速度下降幅度大于那些系统。在75英尺处，其速度下降了约40%，至520 Mbps。我测试的大多数网格系统都能将下降幅度控制在30%或以下。

现实世界中的速度测试是一个真正的痛苦

完成我们的实验室测试后，是时候将该夜鹰带回家并在真实环境中进行测试了-特别是我在肯塔基州路易斯维尔市的1,300平方英尺的shot弹枪房屋。网状系统的空间相对较小，但这给了我很好的机会来查看这些系统在家庭环境中的实际性能。

在这种情况下，事情就此崩溃了。

起初，一切似乎都很好。Netgear的Nighthawk应用程序引导我完成了设置过程，几分钟后我的网络就建立并开始运行。我最初的几项速度测试是在我舒适的客厅沙发上进行的，而路由器只有几英尺远，它的速度与您期望的一样快，实质上使我家的300 Mbps光纤互联网计划达到了极限。

但是后来我拿起笔记本电脑，搬到了一个新地方-厨房。它距离路由器有点远，但是它是一个开放概念的平面图，与客厅相连，因此没有任何障碍物。一样，我的速度骤降到100 Mbps以下。

不用说，这很奇怪。而且，当我在测试中看到类似这样的异常缓慢的结果时，我会在电子表格中记下它，然后重置连接。那确实成功了-在断开网络连接然后重新连接到网络之后，我的速度恢复了原本的速度，不到300 Mbps。

但是后来又发生了。然后再次。然后再次。在测试过程中，我将移到一个新的位置，而我的速度会突然下降。我从房屋的正面到背面交替进行几轮速度测试，然后再从房屋的背面到正面进行几轮速度测试–在后一轮中，近距离客厅测试是最后一次测试。顺序，我的速度为93 Mbps。路由器只有几英尺远。

最后，“夜鹰”在我的整个房子中返回的平均平均速度为219 Mbps，这比我在家中测试过的十几个系统(Wi-Fi 6或其他系统)中的所有系统都要差。为了使系统获得成功的最佳机会，我经常要重新连接。

那么这里发生了什么?这不是我的网络-我确保使用现有的路由器运行一些控制测试，并且没有看到类似Nightnight的画面。在线速度测试软件和我连接到的服务器也是如此，在使用我自己的路由器进行测试时，这两个都未记录任何问题。实际上，过去几个月来，我在相同的受控设置下在家中进行了数千次速度测试，而Nighthawk夜鹰是唯一让我头疼的路由器。

实际上，无论出于何种原因，夜鹰似乎都无法很好地优化不在固定位置的客户端设备的信号。如果该设备从一个位置移动到另一个位置，则连接会变得混乱，并且速度会变慢。这可能是由于不良的波束成形或不稳定的网格算法所致，它不能决定何时通过卫星路由您的连接以及何时直接到达路由器，但是无论发生什么，这都是我不想要的烦恼在我家里处理。

我还要指出，这不是我第一次遇到Netgear的网格性能问题。无论双频Orbi，并在三频Orbi语音无线网络连接5个系统在我在家测试下跌我在多个场合的连接。只有Netgear Orbi的高端Wi-Fi 6版本才能让其信号的稳定性给我留下深刻的印象。

说到信号强度，我们也对此进行了测试。为此，我们移至5800平方英尺的CNET Smart Home，在该处，我们将每个网状系统以及路由器和一颗卫星设置在房屋主层的相对两端。然后，我们使用NetSpot的在线软件来跟踪数十个位置之间的连接强度。这有点压力测试-两件式Nightnight系统专为最大3,000平方英尺的房屋设计。

结果非常接近您对入门级Wi-Fi 6系统(如Nighthawk)的期望。路由器和卫星所在的主层以及下面的地下室的信号强度都足够高，并且比Nest Wifi等价格相对应的Wi-Fi 5系统略强，但强度却不及高端，像Orbi 6这样的三频Wi-Fi 6系统，售价为700美元。值得称赞的是夜鹰在这两者之间处于中间位置，尤其是考虑到它的成本要比Nest低。

尽管如此，在我们测试的最远距离处，夜鹰的速度在我们的实验室中下降了约40%，而在我的家庭测试中下降了不到30%。这些都是我测试过的Wi-Fi 6网格系统的低端结果。