1、一、界面与云杀的比较

2、所有警卫/p

3、随着近年来的发展，全威已经成为集木马查杀、垃圾清理、流氓软件清理、实时防护于一体的综合防护软件，各种流行的安全防护功能在这里都能找到。在界面设计上，全威采用了最常见的两层标签架构，将不同的功能整齐的划分为不同的标签，使用起来特别方便。

4、完全监护人/p

5、在所有守卫中，木马查杀采用了最新的“云安全”设计。和传统的扫描界面一样，云扫描也提供了三组扫描方案：快速、完整和自定义。面板右侧是云查杀的简易设置区，不仅可以查看最新的查杀情况，还可以让用户通过“隐私/设置”“设置可信程序列表”(即设置为可信程序的程序将不再被扫描)提高日常扫描速度。

6、云杀选箱电脑常识

7、此外，为了防止木马入侵阻断网络，影响云查杀的运行，全卫队会定期下载一个“备用木马库”。从而保证本地计算机在任何情况下都能被有效扫描。

8、图见“备份木马库”？

9、金山壳/p

10、与整个守护相比，金山外壳更像是一个查杀工具，其功能仅限于木马查杀和定期扫描。从界面来看，金山外壳只提供了“快速扫描”和“自定义目录扫描”两种扫描方案，无法直接秒杀整台电脑。扫描过程中，软件会动态显示可信文件、无威胁文件、未知文件、木马/病毒数量对比图，很酷但不实用。点击“查看详情”查看具体扫描记录。

11、图金山壳/p

12、图在云杀的过程中

13、二、扫描速度对比

14、根据“云安全”的定义，扫描过程中的大部分计算都是由服务器场(云)完成的。因此，“云杀”不需要用户机器本身的高计算能力。正常情况下，扫描速度应该有不错的表现，那么事实呢？由于金山外壳暂时不支持全尺寸扫描，我们通过自定义扫描模式选择了一组结构复杂的系统分区(总容量：bUsed space: b)，为了更接近真实使用环境，用秒表测量扫描时间。

15、扫描时间对比(单位：第二个柱状图越短越好)

16、【总结】由于增加了文件指纹功能，第一次扫描和第二次扫描的速度不一致。根据最终测试，金山外壳在扫描速度上明显优越，尤其是用于二次扫描时，速度提升高达，明显优于对方。

17、三、最新木马查杀样本

18、“云安全”的核心是木马查杀。那么，面对现实的威胁，这些所谓的“云安全”工具是否也像介绍的那样强大呢？为了方便对比，我们提前从国内某知名安全论坛获取了一组最新的木马样本。然后通过自定义查杀的方式扫描两次。

19、图最新木马查杀对比(单位：清除率越高越好)

20、【总结】总的来说，两个软件的木马查杀效果都不好，虽然比较而言，整体守卫的综合查杀率更好。但是~的有效清除率还是不如专业软件。当然，由于云安全的建立需要一定的时间，我们不能仅凭一次测试就判断它们的“寿命”。但是，如果你想更换现有的杀毒软件，似乎还需要等一会儿！

21、四.内存使用比较

22、由于不再使用特征库模式，原则上“云安全”工具不需要大量内存。真的是这样吗？在这一部分的测试中，我们分别对两个软件在空闲状态和扫描过程中的资源进行了截图。

23、从表中可以看出，由于组件设计不同，全护板显然会占用更多资源。而且，从CPU曲线来看，全威大概提供了更深层次的脱壳解读，让内核CPU曲线保持高位。但从实际体验来看，扫描过程对日常工作影响不大，两个系统整体反应速度正常。相比专业杀毒软件，优势明显！

24、图内存使用比较(任务管理器)

25、扫描过程中处理器曲线的比较

26、写在最后

27、显然，面对一系列真实的考验，厂商广为宣传的“云杀”并不能让我们高枕无忧。虽然与传统杀毒软件相比，云查杀在资源占用和扫描速度上确实更有优势，但显然要取代杀毒软件还有很长的路要走。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。