关于惠普及其潜在违反GPL的谣言到处流传，因为他们到目前为止还没有发布在三个Touchpad上销售的安卓内核的源代码。他们很多是猜测，很多是夸大其词，但我们推测的事实表明，有多少问题没有得到回答，人们对这件事有多大兴趣。

刚刚涉足这个问题的人的简要历史记录：在惠普的Touchpad推广中，三款已知设备都提供了Android 2.2。由于安卓内核和驱动受GPL Version 2保护，如果大规模分发，打算分发或公开发布设备，那么所有分发的对源代码的修改都必须发布。惠普没有发布其安卓内核修改，因此可能会违反GPL。

我们不能说有一些理由可以肯定他们确实违反了GPL。首先，泄漏不算质量分布或意图分布。这也是为什么当一些用户因违反GPL向惠普寻求帮助时，惠普回应称：“惠普Palm不支持安卓，也不授权任何人向消费者提供触摸板的安卓OS。”都说不分配的意图不足以让公众承担义务。然而，只有三个设备。这不仅与大众发布的标准不一致，还因为安卓触摸板数量太少，惠普在各方面都有合理的可否认性，明显暗示其回应存在漏洞。这都要看为什么安装这三款安卓设备，也就是谁安装的，换句话说就是惠普是否有责任，事情的真相是否符合GPL的定义。

大多数人都知道，惠普开发人员要么无聊，要么接受测试。他们和其他人一起把这些触摸板赶出了家门，没有安装网络操作系统。如果开发商无聊，那就是漏洞。惠普永远不会批准他们的行动。如果开发人员在测试惠普，那仍然是泄露，因为发布不是故意的，但他们可能有责任。惠普不否认他们认可了开发者的行为，但否认他们不认可作品的分发。人们也必须为他们的错误付出代价，而不仅仅是他们打算做什么。

Trsohmers曾经是TouchDroid团队的一员，他给我带来了一个不同版本的故事。他说，惠普在工厂使用安卓的Linux基础对故障设备进行测试。这不仅仅是猜测。根据Green的说法，他与内核CyanogenMod的触摸板团队和他的YouTube频道合作发布了触摸板的视频作品，该团队收到了一封匿名电子邮件，包括最新的Cypress半导体触摸屏驱动程序和一封经过审查的电子邮件。驱动程序非常精确，可以用来测试设备限制，因此CM团队无法使用它们。然而，它们的质量无疑使赛普拉斯半导体成为一家制造商，事实上，并不是每个人都可以拥有它们，这使得电子邮件可信。也就是说，驱动程序来自内部来源，因此电子邮件也必须来自内部来源。邮件里是这么说的(语法错误是原创的):

事实上，在惠普刷新其webOS映像之前，所有惠普触摸板TSP控制器板都使用Android运行MFG流程。附上最新的TMA395安卓驱动。显著的区别是惠普touchpad TSP控制器固件不支持boot loader，所以当你想用这个驱动来启动设备的时候，需要花一些功夫来解决这个区别。惠普软件团队之前已经完成了这项工作。

邮件显示，这不仅是每一批设备的样本，在制造过程中，每个Touchpad都安装了安卓系统。如果是真的，惠普使用安卓安装WebOS的事实并不违反GPL。私人使用受GPL保护的代码是完全合法的。重要性在于惠普在多大程度上认可安卓在Touchpad上的发展。还是那句老话，三款设备的泄露比什么都重要，但现在惠普不能否认卖安卓Touchpad是他们的错误。

此外，由于你不需要像惠普一样获得使用安卓的许可，他们获得谷歌安卓许可的可能性极小。这一事实并没有包括在他们对公众要求修改其安卓内核的辩护中，这进一步证明了这一点。因此，对普通大众来说，好消息是，如果惠普的错误可以被视为违反了GPL，他们极不可能有资格取消违反。

在惠普被起诉之前，只需要采取几个步骤。根据GPL的说法，需要有人在法律上明确惠普已经发布或公开了其针对Touchpad的安卓版本。我们知道他们分发了它们——其中两个是从俄克拉荷马州和得克萨斯州的百思买购买的，第三个是从新罕布什尔州的沃尔玛购买的。是否应视为按GPL分配，需要法律争论。