没有人喜欢得意洋洋的知识-所有相信自己的知识和信仰比别人优越的朋友，亲戚或同事。

但是现在，在餐桌，酒吧或办公室进行的这些讨论可能不再那么令人讨厌。密歇根大学的一项新研究表明了许多人的疑虑：这些全知的人特别容易过高估计自己的实际知识。

即使在得到反馈后，他们对自己不了解相关的政治事实有多少了解，这些人仍然声称他们的信念在客观上比每个人的想法都正确。最重要的是，他们更有可能以有偏见的方式寻找新信息，从而确认自己的优越感。

这项研究的重点是自称“信仰优势”的人，或者认为他们的观点优于其他观点的人，因为它涉及政治问题。研究人员指出，人们还声称信仰在政治以外的其他许多领域具有优势，例如环境，宗教，关系冲突，甚至是相对琐碎的话题，例如礼节和个人喜好。

该研究使用多项研究回答了有关政治信仰优势的两个关键问题：认为自己的信仰优越的人是否对自己感到优越的问题有更多的了解?信仰高超的人在寻找新知识时会使用优越的策略吗?

为了回答第一个问题，参与者报告了他们对几个政治话题的信念和信念优越感。研究人员询问他们对这些主题了解多少，然后让他们完成测验，测试他们对这些问题的实际知识。

在六项研究和几个政治主题中，具有较高信仰优势的人们认为他们对这些主题了解很多。但是，在将这种感知的知识与人们实际知道的知识进行比较时，他们发现信仰优越的人们始终高估了自己的知识。

心理学研究生和该研究的主要作者迈克尔·霍尔说：“虽然谦虚的参与者有时甚至会低估他们的知识，但上级的信念往往会认为他们比实际知识了解得多。”

对于第二个问题，研究人员向参与者提供了有关政治话题的新闻文章，并要求他们选择他们想阅读的文章。一半的文章支持了参与者的观点，另一半则挑战了他们的立场。

信度高的人比谦虚的人更有可能选择支持其信仰的信息。此外，他们意识到自己正在寻找有偏见的信息：当研究人员问他们选择了哪种类型的文章时，他们很容易承认自己偏向于支持自己信念的文章。

霍尔说：“我们认为，如果信仰优越的人表现出寻求均衡信息的趋势，他们也许可以声称他们通过对问题双方的理性，批判性思考而达到了信仰优势。”

相反，研究人员发现这些人强烈喜欢支持他们观点的信息，这表明他们很可能错过了增进知识的机会。