几十年来，我们卫生部门面临的问题包括基础设施缺陷，低效的紧急护理，不可接受的专家与患者的比例，仅举几例。

尽管如此，这部作品仅限于无人机传奇，它在媒体领域中占据了重要地位，各种利益集团制造了大量据称神圣不可侵犯的信息，其中大多数利益集团未能通过实践理解和准确性的试金石测试。

在党派和自我暗示出现的那一刻，话语的实质就会消失。本质上会发生的是，两个主要政党将拥有极端主义立场，租借的声音充当支持声乐家。这只会导致我们向前迈进一步，向后退一百万。必须解决与健康有关的问题而没有不必要的党派关系只有一个原因：生命受到威胁。没有多少辩论，报道和后续资金可以在失去生命后带回生命。

我们发现IMANI Africa发布的7分是一个错误的版本，其中包含了事实和实际的不准确性。作为一个智囊团，IMANI应该参与竞争的项目有更多相关和背景问题。

该项目试图解决的确切问题是什么?这个问题有多大?加纳医疗保健面临的其他问题是什么?这些问题是否比我们目前无法进行紧急交付要求更多的生命?1200万美元能解决任何这些问题，如果他们确实要求更多的生命吗?如果这是我们1200万美元可以解决的最大问题，那么是否可以有更节省成本但实用的选择，并获得相同甚至更好的结果?这些是我们应该从权力中寻求答案的相关机会成本问题。我们对这些问题感兴趣，并乐意为加纳卫生服务机构设置平台，以便做出相应的回应。我们没有接受的是IMANI在这个问题上的专业态度

一世。在他们获释的第1点，他们声称使用无人机服务提供血液增加了每袋20美元的额外费用。那是不真实的。给予人的每一单位血液都要进行筛查。患者的亲属在医院支付处理费，并将血液输送到输血的任何地方。在大多数情况下，亲戚在我们可怕的道路上行走数小时(可能所有矛盾的是用1200万美元固定)到血库收集血液，然后回到病人那里进行输血。将花费的时间和支付的现金作为运输成本与每头20美元的IMANI报价相比，由于无人机交付而增加了额外成本，这显然是一种独创性。在任何情况下，政府此时承担了患者亲属先前承担的费用，也缩短了交货时间。请注意，这个项目的目的不是为了在Korle bu，ridge或Komfo Anokye医院入院时为患者提供这些必需品。由于无人机交付，筛选过程不会改变。他们可能会假设无人机必须与病人的样本进​​行回程，以便在分配交配血液之前进行血液分组和交叉配对。他们在另一个平台上提出了这个论点。但这是不准确的，粗略看看任何医生的操作协议都会在这个问题上训练他们。没有经过适当培训的医生面临紧急情况，患者需要无人机输送的血液必须经历这种情况。这些是这个项目似乎想要解决的问题。但是，当然，如果医生是一位等待对患者尸体进行验尸的病理学家，那么他们的假设就会成立。增加20美元费用的推定是荒谬的，毫无根据的。患者花费更多现金和时间。在某些情况下，与他们的生活。这种说法显然是基于教科书的情况，而不是在我们的背景下任何真实的紧急情况中发生的情况。

II。在第2.a点，IMANI声称一天的所有物资都可装入货车，因此不值这笔钱，他们继续建议使用面包车进行紧急运送。我们发现很难理解什么时候装满T-roll的船比装满抛光钻石的手推车贵得多。这是关于价值而不是规模。在紧急情况下拯救一个人所需的阿托品(在这个项目中捕获的非常重要的急救药物)的数量甚至达不到一汤匙，所以你甚至不需要一辆面包车来拯救500人的生命。作为每日目标。价值不在数量上。这是物品的内在质量和用途。在当前状态下使用面包车通过我们的道路提供紧急措施的论点是站不住脚的。但话又说回来，我们可以先用1200万美元修好所有道路，然后再搭建面包车配送链。当我被告知要紧急获得交付并且有人在我们崎岖不平的道路上推荐货车时，那么它就暴露了该人对当前情况的能力。也许我们不应该让自己到达需要紧急交付的地步。但这肯定不会花费1200万美元来修复。

III。在第2b点，他们还建议每天只有500人受益。是的，只有500个生命。显然，仅仅看到500人的生命可能会丢失并不是那么糟糕。

当他们每天有50,000名患者部门(OPD)与会者预测项目的未来成本时，他们的分析中出现了最严重的错误。它被称为患者部门，因为患者不留在医院。他们进入非紧急情况，接受处方并回家。他们不是需要任何形式的紧急护理的患者。需要紧急护理的患者将是住院患者。因此，我们无法理解IMANI如何使用参加OPD / GP的人数来预测需要紧急服务的人。两者之间几乎没有相关性，我们发现这完全不合适。

IV。不幸的是，第3点为无人机提供了一个案例，尽管它不应该如何。IMANI可能希望我们等到我们用这个项目的1200万美元资金修好所有道路并购买1000多辆送货车，在我们做任何事情之前用临床级冰箱建造区域中心(200多个地区和社区健康中心)关于这个国家的紧急交付。与此同时，我们可以继续失去我们目前失去的生命数量。根据IMANI希望我们相信的内容，这没关系。这是他们希望国家负担得起的牺牲品。

v。第4点是一个毫无意义的案例，特别是来自基于研究的智囊团。代表性试验的重要性是什么?为什么研究人员热衷于为研究工作选择合适的样本量和种群，并指出置信区间和P值?是不是因为你希望能够在另一个地理位置复制相同的东西，而不会经历另一个试验的压力，当你搬到新的地区时需要额外的费用?卢旺达已经做了一次审判，坦桑尼亚也做了一次。尽管我们不钦佩这些比较，但如果我们能够采用他们的数据，调查结果和建议并根据我们自己的情况进行调整，为什么还要进行另一次试验呢?为什么要推动另一项试验浪费时间和资源?

值得注意的是，加纳开出的99%的药物都没有在加纳进行过试验。那么为什么要使用呢?如何对所有进口药物进行本地试验，以确保它们在开处方之前对我们有好处?数据，结果和建议已经存在，供我们研究和应用，但根据IMANI假设的情况，所有这些仍然无关紧要。

我们都必须意识到这是医疗保健。这是关于使人的生命处于不可逆转风险的决定。我们每天浪费无所事事的每一天都是对失去宝贵生命的投票。生活不能带回来。某人的父亲，某人的母亲，某人的妻子/丈夫等。及时性是紧急情况下的关键。第二个是阻止永久性损失所需要的一切。

但话说回来，我们不能责怪IMANI的立场。他们的上帝在阿克拉。他们可能不相信我们每天在加纳记录超过500例可避免的死亡事件。因此，确保基本医疗用品到达腹地每人17美元的成本是在紧急情况下花费太多钱以挽救生命。

我们的医疗保健系统必须进行全面的概述/审核，以发现我们尚未接受的问题。政府和所有其他利益攸关方必须付出疯狂的努力，确保危险的情况得到相应的补救。

无论如何，让我们审问问题。无论如何，让我们质疑负责人。但是，让我们的问题具有相关性和背景性。让他们以解决方案为导向。没有任何理由没有在边线上撒尿。

生命危在旦夕!