我们都被警告同伴压力的危险：哄骗毫无戒心的孩子饮酒，吸毒，性行为和其他可疑行为。根据比勒费尔德大学研究员Anna-Lisa Vollmer在“ 科学机器人 ”杂志上发表的一项新研究，显然，人类不仅可以说服儿童做出错误的决定，社交机器人也可以(尽管成人受试者仍能免疫)。

为了进行这项研究，研究人员创建了三组成人志愿者，他们都分配了相同的任务：根据其他三条线估计目标线的长度。在对照组中，要求志愿者单独完成任务。另一组人员与一群人类“同盟者”共同完成任务，他们负责调动人类的决定，最后一组与机器人“同盟者”合作：“三个人形机器人”与服装个性化。

研究人员发现，对于成年人来说，志愿者在与人类同盟的房间里的准确性下降，而机器人同盟者似乎并没有什么不同。然而，当他们对七至九岁的孩子重复实验时，孩子们受到机器人的严重影响。事实上，74%的孩子给出了错误的答案，他们给出了与机器人相同的答案，一字不差。当机器人给出正确答案时，孩子们也做了。

根据该论文，这强化了人类将计算机和机器人视为社会生物的观点，“将类似人类的品质归因于技术。”当机器人处于类似看守的角色时，这可能特别有用，例如当他们充当博物馆之旅时导游，老人护理辅助工具或儿童教育助理。但正如研究人员警告的那样，“虽然符合标准可能是有益的，但误用的可能性和错误表现的潜在影响也不容忽视。