浙江高考结束首日，在杭州学军中学门口，考生抱着复习资料准备回家。　王刚　摄

中新网杭州8月4日电(童笑雨)针对近日引发热议的浙江满分高考作文《生活在树上》，8月4日，北京大学中文系教授、博导张颐武在接受记者采访时表示，该考生的知识积累值得肯定，但有“掉书袋”之嫌，不适合作为高考满分作文进行推广，高考中更不能鼓励这类文风。

近日，浙江教学月刊社微信公众号“教学月刊”将一篇题为《生活在树上》的作文对外公开发布。文中称，上述作文是今年浙江高考的满分作文。

该篇作文中，运用了海德格尔、嚆矢、树上的男爵、达达主义等词汇。用浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新的话说，“它的文字的老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备”。

该篇文章一经发布，引发热议无数。有网友评论该考生“不说人话”“故弄玄虚”。

杭州市长河高级中学语文教研组长洪亚兰拥有32年教龄，这几天，她也在关注该篇作文引发的争议。

“对这名考生我还是蛮欣赏的，他的阅读积累在同龄学生中少见。”洪亚兰说，平时她也会要求学生阅读文史哲方面的著作，比如海德格尔的作品。在学习《外国小说欣赏》时，会推荐学生阅读相关作家的名篇。《生活在树上》的作者，肯定受到了意大利作家卡尔维诺的长篇小说《树上的男爵》的启发。

她说，这些内容都在高中生接触范围之内，只不过这名考生认真去读且读懂了，最后运用在高考作文中，且基本没有用错，这是比较可喜的。但将其评为满分，欠妥当。

“如果是我，会打48分。”洪亚兰担心的是，该篇作文一出，会在社会中掀起一股风潮，认为故作高深、晦涩难懂的高考作文都会受青睐。

对此，北京大学中文系教授、博导张颐武表示，考生在考试中运用晦涩的文字，仁者见仁，智者见智。值得反思的是评分标准。他认为，该篇文章不适合作为范文推广，高考中更不能鼓励这类文风。

他说，该篇作文言语晦涩，仔细阅读可发现，其中并没有很深邃的思想，甚至在逻辑上也不是很清晰，得满分欠妥。他认为，高考并不是选拔思想家、天才，而是找到能适应大学学习的人才。

“文字，一定要能传达作者的思想，逻辑清晰。”张颐武说，这才是考生要具备、学校要培养的能力，更是高考选拔的标准。“比如用甲骨文、或者用文言文来写高考作文，其实都是不合适的。”