在成为下一任英国首相的竞选中，学校资金已成为一个不太可能的试金石。

虽然英国退欧是迄今为止领导力活动中最重要的问题，但是接替Theresa May的候选人已经为自己赚取额外的资金，这是学校的一项重要承诺。

尽管政府努力宣称紧缩时代已经结束，但是活动家们不知疲倦地努力突出教育方面的资金短缺，将其推向政治议程。

教育部门在2017年举行的大选中增加了多数人的赌注，而这种冒险行为反而严重削弱了她的地位并导致今天的英国脱欧陷入僵局。

领跑者鲍里斯·约翰逊只是众多竞争者之一，成为未来的保守党领袖-和英国首相-对承诺，对他们的胜利会看到更多的钱进入学校。迈克尔·戈夫(Michael Gove)和马特·汉考克(Matt Hancock)也将教育支出作为他们在竞选活动中的早期优先事项之一，而萨吉德·贾维德(Sajid Javid)是昨晚最新的跟进活动，承诺数十亿美元用于教育。

虽然这些数字应该用一点点盐-运动承诺倾向于对他们的影响小于眼睛-它确实反映了教育作为选民中的一个问题的重要性。

虽然五月试图让2017年大选有关Brexit，教育就成为在竞选中最突出的问题之一，打在首相失去了议会多数举足轻重的作用。

尽管英国的统计监管机构将这一说法称为“误导性”，但政府继续坚持认为学校资金处于创纪录水平。它也忽略了学生数量正在上升的事实，这意味着每名学生的实际资金实际上下降了8%。

但更重要的是，父母不会被愚弄，因为他们可以看到挤压对孩子学校的影响，因为学校领导被迫削减或呼吁父母帮助弥补不足。

有些学校甚至被迫缩短工作周以试图省钱。

对教育的关注必须是学校的好消息。即使所引用的金额变得夸大其词，教育资金在议程中占据重要位置的事实表明，在额外资金方面至少可以获得一些好处。

美中不足的是财政大臣菲利普哈蒙德，他持有钱包，似乎认为学校已经有足够的资金。从好的方面来说，无论谁成为他的新老板，他都可能无法生存。

但是，除了可能会或可能不会流向学校的额外资金之外，所有这些最重要的结果可能是它展示了协同运动可以产生的效果。

通过强调学校所面临的压力，活动家们确保教育经费不仅被引入聚光灯下，而且已经存在足够长的时间以产生影响。通过动员他们最有力的武器-父母对孩子的教育抱有压倒一切的兴趣-他们确保学校资金在未来一段时间内成为选举问题。