在与校园警察首次会面数月之后，锡拉丘兹大学的颜色顾问委员会的成员希望得到更多的聆听。

成员们呼吁公共安全部和总理肯特·西弗勒（Kent Syverud）允许委员会加强对DPS协议的监督，而不仅仅是作为有色人种与DPS学生之间的联络人。

Syverud于去年三月提名了顾问委员会的学生，以收集有关与有色学生有关的DPS行动的建议和反馈。该委员会的成立是为了回应对DPS透明度的批评，原因是2月在Ackerman Avenue袭击了三名有色人种。

上学期在SU校园内及其附近发生了一系列仇恨和与偏见相关的事件后，成员们表示，他们对DPS的透明协议仍然感到沮丧。

十多位学生与DPS首席Bobby Maldonado，学生教务长Marianne Thomson和首席多样性官Keith Alford等一起担任委员会委员。该委员会对DPS政策没有任何权力。

委员会成员，初级戏剧专业的Beruk Teshome说：“与DPS负责人交谈时，您无法达到某种程度的力量。” “他是说他将把某些东西带回DPS，或者他一直在努力。我们有点不得不相信他的话。他们的参与使他们相信他们的参与。”

成员们说，当部门为提高有色学生的安全做出了一些努力时，会议成为赞扬DPS行动的一种方式。他们说，这不是让DPS对有害行为负责的论坛。

该委员会联合主席兼高级政策研究和信息管理与技术专业的凯特·阿博加多（Kate Abogado）表示，马尔多纳多的友善存在使人们难以评估该委员会何时未能获得积极的目标回报。

Abogado说，委员会在学期初与DPS的对话大部分在11月消失。

那个月，N字写在Day Hall六楼的镜子，垃圾桶和部分顶灯上。在Day Hall四楼的公告板上还写了针对亚洲人民的种族诽谤。

DPS在接到有关事件的通知后四天，就向更广泛的校园社区通报了种族主义涂鸦。咨询委员会的成员说，DPS并没有告知他们有关事件，而其余的学生团体则是在发现涂鸦的时候知道的。

马尔多纳多在接受《每日橙子》采访时并未澄清委员会何时知道这些事件。

马尔多纳多说：“事件发生后，我们及时与委员会会晤。”

在Day Hall事件发生后不久，DPS与委员会召开了紧急会议。他们说，成员没有机会讨论DPS对涂鸦的处理。

“我们当时说，'我们需要增加透明度。我们希望更加安全。“对于有色人种来说，增加警察人数通常不是最好的解决方案。我们怎样做才能使学生感到自己处于一个好客的空间？”

委员会成员说，他们想知道为什么DPS等待发布正式声明，以解决Day Hall的仇恨罪行，以及为什么他们认为该程序足够。

马尔多纳多说，在这些会议上，DPS和SPD向委员会提供了调查的最新情况。

马尔多纳多说：“有一些关于何时进行调查的讨论，不一定能像社区期望的那样透明。” “ [会议]更多地是关于正在执行的更新，如果我们无法提供信息，则解释原因。”

由黑人学生主导的运动#NotAgainSU在拱门的巴恩斯中心静坐了八天，以抗议种族主义事件。

特斯霍姆说，在紧急会议之间，一些委员会成员会见了学生抗议者和SU的学生协会，以找出校园需要什么来弥补DPS和有色学生之间的信任破裂。

委员会成员发现，与DPS会议相比，他们参加#NotAgainSU静坐会议的成就更大。他们在会议期间所能做的就是DPS的更多需求。

马尔多纳多说，他无法说出为什么学生觉得与学生抗议者见面会更有效。

他说：“从某种意义上说，我能理解为什么。” “我知道我们委员会的某些成员是#NotAgainSU运动的积极成员。”

特斯霍姆说，只有在委员会成员成为静坐的积极参与者之后，DPS才询问委员会如何与静坐示威者进行沟通。在晚上之间晚上，有几名成员参加了紧急委员会会议，他们在巴恩斯中心的地板上睡觉。

赖斯说，应该允许委员会起草政策并在DPS实施新政策之前提供反馈。

赖斯说：“咨询委员会的固有缺陷是，你只能提供建议，不能改变。” “我认为有可能给学生更多的能力来起草一项政策，而不是立即实施的政策，这说明我们作为学生，我们对此感到不自在。”

Teshome说，如果DPS关心#NotAgainSU如何响应该部门缺乏透明度而上升，则需要了解过去的程序在解决仇恨方面并不有效。他补充说，该系需要感受到有色学生在那段时期所经历的挣扎。

Teshome希望在委员会会议期间与DPS官员见面，直接与他们讨论影响有色学生的问题。

马尔多纳多表示，他没有听取委员会提出的特斯霍姆的建议，但他认为这将有助于弥合委员会与军官之间的差距。

特斯霍姆说：“我认为种族主义事件不会在校园和锡拉丘兹的文化中消失。” “但我认为，今后，委员会成员和学生们将不会再从领导人那里获得更多的粗鲁或半half。我认为这最终将带来更有效的变化。”