安德鲁杨正在竞选总统，他的政策理念，如普遍的基本收入，正在为他赢得越来越多的粉丝。与许多其他候选人不同，杨的建议丰富而详细，这很好。

然而，杨的丰富而详细的高等教育计划并不是很好。他们既然是不正确的，不诚实的，危险的，也可能是一代人中任何候选人提出的对高等教育最不利的。在许多方面，杨对高等教育的建议将比特朗普总统已经做的更糟糕

例如，杨支持削减大学资金和削减学生贷款。他错误地，欺骗性地质疑大学的价值，指责学术官僚，忽视营利性大学造成的大屠杀，甚至回收和滥用里根政府的保守，反教育谈话要点。

作为背景，重要的是要注意杨是营利性教育公司曼哈顿GMAT(一家测试准备公司)的首席执行官。他在2009年向卡普兰(Kaplan)出售期间负责，卡普兰是一家价值数十亿美元的营利性教育公司，也是前营利性公司(主要是在线卡普兰大学)的同名公司。 在The Verge 的杨的一个简介说，曼哈顿向卡普兰的出售是“任何持有股票的人的巨额意外收获”，杨是。

这一点很重要，因为在数千字的高等教育政策提案中，杨从未提到过营利性学校。 即使他们是学生债务的主要驱动因素，学校关闭，诉讼，不合标准的结果，在线教育和贷款违约，营利性大学都没有杨的政策计划。

最近的杨致电营利性大学提议“一个委员会将探索以虚假借口寻求学位的学生的债务免除或减少。”如果你被欺骗，已经有可能寻求取消债务。此外，“探索”的“委员会”并没有阻止学校首先欺骗学生和滥用联邦补助金和贷款。

杨还建议 “关闭高贷款违约率和持续低就业率成功的学校”和“警察并起诉所有可能以虚假借口诱导入学的学校营销代表。”同样，警察和起诉误导性营销已经成为可能虽然很少发生。目前尚不清楚总统如何关闭学校。但是，通过标记不良行为而不是推动它的追求利润的商业模式，杨似乎没有看到私人投资者将联邦教育基金本身作为一个问题。除了法律之外，他没有提出任何解决办法。

削减学院

杨的印象是，大学和学院都很昂贵，因为他们无法控制成本，他们臃肿，低效，头重脚轻和漏钱。“这可能是因为学校都没有达到打倒自己预算的任务，政府将不得不帮助他们缩减，并成为更具成本效益的，” 杨的计划说。“大学需要收紧，” 杨在9月发推文。

撇开大约78%的本科生进入已经由政府管理的公立学校，大学花费太多钱并且无法做其他事情的想法是一个反复用于削减教育经费的谈话要点。通过“缩减规模”和“变得更具成本效益”，杨明显意味着削减资金。杨提出了许多缩减大学资金的方法。

除了短视之外，大学强制预算削减也不起作用。由于2008年经济衰退，政府上一次缩减高等教育经费，学费上涨，学生借贷和债务也随之增加。

责备管理员

杨经常重复将高等教育成本上升与“行政过剩”联系在一起的转折。12月，杨发布推文说：“为什么大学在过去30年里的成本增加了250%?这不是质量改进。或者是教师。甚至设施。这是行政和官僚主义。在同一时期，大学管理人员的数量增加了250%。“ 9月，它是，”尽管质量没有真正的变化，学院的价格却增加了两倍。它不是教授甚至设施。这是管理员......“等等。

杨大学认为，“作为公共资金的一个条件”，大学管理者和成本之间的联系是如此可靠，学校必须满足“所需管理员与学生的比例”，如果我们这样做，“大学将成为便宜得多。”

简单的问题是，这不是真的。或者，充其量，它是脆弱的。虽然现在大学的非学术人员比30年前更多，但也有更多的计算机。大学与1988年不同。我们要求大学比我们做的更多。今天，我们期望，甚至是需求，大学为数量和多样性不断增长的学生提供更多的金融，健康，技术，安全和职业服务。

威胁要削减大学资金而不是无名管理员，最重要的是，另一项提议是削减大学资助，由杨赞同。但它在保守派，反教育界也是一个广受欢迎的想法。因此最近在保守派华尔街日报的观点页面上明确表示赞同。

更有甚者，杨在某一点上直接将大学成本上升与学生支付费用的能力联系起来。“大学学费暴涨不是因为消费者有选择 - 恰恰相反。它正在暴涨，因为政府只为教育补贴了大量贷款。我会把它缩小，“ 他在9月发了推文。

在这里，杨直接说他将减少获得联邦学生贷款的机会。但他也在重复所谓的贝内特假说。以罗纳德·里根的教育部长保守派共和党人比尔·贝内特的名字命名，这是毫无根据的想法，即获得联邦贷款可以使大学无理由地提高价格，因此，在教育方面投入更多资金是没有意义的，因为它只会让大学更加昂贵。即使它没有得到证实，这个想法自20世纪80年代以来一直被用作拒绝为大学，助学金和贷款提供资金的借口。

乔布斯，投资回报率

杨也喜欢说大学在就业考试中失败了。这个前提本身不仅存在缺陷，而杨分享的重要信息是重罪级别的错误信息。

“大学毕业生就业不足率为34%，近期大学毕业生为44%。我们应该停止假装大学学位创造就业机会。他们经常不这样做，“ 他在四月发了推文。他引用了推特上44%的就业不足人数至少16次，往往将其与创纪录的学生债务水平联系起来，这意味着学生们一无所获。

44%的数字来自纽约联邦储备银行，杨在“福布斯”这篇文章中引用了这一说法，该文章明确地说，“这一措施无疑是主观的，因此应该采取一些措施。”此外，利率基本不变自1989年以来，这意味着它与新的债务水平或大学管理人员的爆炸数量无关，杨喜欢谈论。

但更重要的是在福布斯的杨文股票的开头行中，其中说：“众所周知，大学毕业生享有较低的失业率和较高的收入......”不开玩笑。拥有大学学位绝对让你更有可能找到工作并赚更多钱。事实上，就在本周，纽约美联储(杨的重复44%的统计数据来源)发表了一篇题为“尽管成本上升，学院仍然是一项好投资”的论文。

由于大学和好工作之间没有联系，杨是错误的。 并且暗示如此，让年轻人相信有任何放弃大学的理由，不仅仅是糟糕的建议，而且是不道德的，与否认气候变化的科学相提并论。

投资回报率作为资金政策

但是，不仅仅是杨推动了大学的价值，而是他的信念出现在他的政策提案中。具体而言，杨建议“建立所有高等教育机构的信息数据库”，积累贷款，就业和工资数据。同样，这已经存在，但这不是重点，因为杨说他希望“规定任何接受公共资金的大学都不能将其成本增加到超过前一年[毕业生]年薪中位数的增长率。”

目前尚不清楚杨总统将如何“规定”这样的事情。尽管如此，将教育经费与工资收益联系起来属于坏主意的万神殿，因为它没有基本的经济学。但同样也是因为它再次提出了这样一种观点，即如果有人拉动他们的资金链，大学会做得更好。但最重要的是，这是一个可怕的想法，因为大学不存在为企业进行职业培训，它们服务于不同的，更好的，更高的目的。

学生债务

杨也有学生债务的想法，但大多数他们证明他不理解。例如，杨希望“启动一项计划，允许毕业生支付一定比例的收入而不是固定金额。”而且，该计划已经存在。杨还说他想“要求学校部分或全部原谅那些没有毕业的人的债务”，似乎没有意识到学校一般不会向学生提供贷款或承担学生债务。即使他们这样做，杨似乎也对他的政策所造成的不正当的激励措施视而不见 - 辍学并将你的贷款放弃，坚持下去并欠下。

他的竞选活动还承诺“通过确保美国政府不从其教育贷款服务中获利1美分，立即减少数百万美国人的学生贷款支付。”但杨再次关闭。根据您的计算方式，联邦政府不会通过直接学生贷款获利。事实上，人们普遍认为该计划从长远来看可能会亏本。此外，确保政府学生贷款不赚钱的唯一方法是将更多风险转移给借款人，实际上是增加他们的付款。

至于杨实际想要什么，他告诉彭博社，“我的计划是原谅绝大多数的学生贷款债务”，尽管他的书面计划没有这么说。相反，他的计划表示他希望“探索对近期毕业生的学校贷款本金的全面部分减少。”目前尚不清楚探索部分减少意味着什么，但显然不是一个特定的计划，概述谁会得到宽恕，因为什么或何时。

免费学院

杨确实有一个书面计划，让社区学院“免费或几乎免费为任何人。”但看来杨自己可能不同意。杨在12月 发了推文，“许多进步人士都是免费的大学教育。我是为了这种精神，但认为这是错误的政策。你假装大学学位创造就业机会。他们没有。他们创造了就业不足的大学毕业生“ - 回归到大学学位不值得的虚假想法，暗示了误导性的就业不足统计数据。

奇怪的是，就像杨从未提到过营利性大学一样，他的计划也从来没有提到能够并且确实让数百万低收入美国人免费获得大学的一件事--Pell Grants。它们是扩大高等教育机会和减少学生贷款的最大单一最佳方式，这也是民主党总统候选人呼吁增加学生贷款的原因。

奇怪和好

并非所有杨的教育理念都不好。他希望禁止将任何大学员工的薪酬与大学排名联系起来，例如美国新闻和世界报道的排名- 禁止排名增加的奖金。这可能是一个好主意。他也希望改革那些排名系统，尽管他没有说明如何。这也许是一个好主意，除非他想仅仅关于工作结果的排名。杨还希望“重新审视”一些拥有大笔捐赠的大学的税收状况，这是一个值得讨论的问题。

他还有一些奇怪的教育理念，例如要求对现有的，资源丰富的学校征税，以便在大学入学人数实际萎缩的地方开设没有人要求的新学校。他还计划让专属学校扩展，这样做可能会破坏他们的排他性。

杨和所有候选人应该知道，在大学上花更少的钱，削减学生贷款，指责管理员，误导人们关于大学的结果，忽视营利是否会导致美国高等教育被杀。目前尚不清楚杨是否只是不知道他的建议是什么，或者这是否是他想要的。