据特蕾莎·梅(Theresa May)支持的政府委托报告提议，英格兰的弱势学生每年可获得价值3000英镑的补助金，以鼓励他们在离开学校后继续接受教育。如果未来政府接受，18岁以后教育和资助的报告将看到大学资金转向继续教育(FE)和职业培训。大学将失去“低价值”课程的收入，而他们的毕业生将在退休的边缘获得更高的学生贷款偿还。在报告发布时，May说：“我的观点非常明确：从最不富裕的学生那里取消维修补助金并没有奏效，我相信是时候把他们带回来了。”五月的言论承认了由卡梅伦决定取消学生助学金，2015年是一个错误，与当时的财政大臣乔治·OsboRNE呼吁出身贫寒“负担不起”的学生支持。这份由菲利普·奥格尔(Philip Augar)领导的报告是在五月份委托她为2017年保守党会议作出的承诺后审查学生的高额债务和学费。但该报告的出版被推迟了多次，因英国脱欧谈判和技术问题而黯然失色。

报告的提议包括：

•将本科学费降至7,500英镑

•将学生还贷期限从30年延长至40年

•为所有成年人提供终身学习贷款津贴

Advertisement

•为获得副学位资格的学生提供维修贷款

•将学生贷款重新命名为“学生捐款”

•为富裕学院和职业培训提供资金支持

工党影子教育部长安吉拉•雷纳(Angela Rayner)说：“报告本身没有解决我们教育系统面临的不公正现象。

“由于没有正式的政府回应，没有额外的资金，也没有保证这些建议将由她的继任者实施，奥格尔的评论集中体现了梅的总理和这个混乱的保守党政府的遗产;所有谈话，空洞的承诺和很少的行动。“

全国学生联盟(NUS)主席夏奇拉·马丁说：“鉴于特蕾莎·梅在高等教育方面的遗产将永远被驱逐出数千名国际学生朋友和同事，这一宣布太晚了。”

该报告呼吁政府加大对大学提供的课程资金和类型的干预，同时将英格兰本科学费从每年9,250英镑降至7,500英镑的建议可能意味着人文科学和社会科学系的收入减少。

该小组宣称“一些学生的学位费用过高，纳税人的实质性补贴可能更好。”以及为学生和纳税人提供更多成本和更高价值的课程。“

该报告还建议政府可以对学位保留不良和毕业生就业记录的学位课程实施数字控制和最低入学门槛。

大学领导人迅速反对资助提案，有些人担心这也会影响苏格兰和威尔士的大学。

“从表面上看，收费水平的建议对学生来说可能看起来不错，但除非政府给予完全替代资金的铸铁保证，否则它可能被证明是穿着羊皮的狼，”Alistair Jarvis，首席执行官说。英国大学游说团体的执行官。

“在没有替代资金的情况下削减费用将是一种政治选择，会伤害学生，限制机会，损害大学，减少商业需要的高技能员工数量，并在现代英国最需要的时候降低我们的国际竞争力。”

虽然学生将以较低的总体债务离开大学，但这些建议会使毕业生的总还款时间超过现有结构，学生贷款期限从30年延长至40年，再加上较低的还款起始门槛。

延长的还款期将使大多数毕业生在他们达到60岁之前还清学生贷款，而不是像现在这样在50年代初期将剩余的学生债务清除。

令人意外的是，该小组对学生贷款的高利率变化提出了一些建议。

专门研究学生金融系统的独立专家Andrew McGettigan表示：“政府最好不要理会这种情况，只会降低通货膨胀率 - 这是导致对学生贷款制度产生误解的主要原因。”

但报告中的大赢家将是进一步的教育和职业培训部门，这些部门每年将获得约30亿英镑的额外资金，以及为全国富裕学院网络提供一次性10亿英镑的资金。

英格兰教育部长Damian Hinds说：“这份报告完全承认我们的继续教育学院在履行这些职能方面也发挥着重要作用的关键事实。

“我们国家经常偏向高等教育，但我们需要同时认识到两者的机会。”

奥格尔将进一步的教育描述为“灰姑娘”，他说：“我们的工作表明，英格兰的18后教育是一个关心和忽视的故事，取决于学生是否是参加高等教育的年轻人中的50%或其余的。

“专家组认为，这种差异必须得到解决。这样做是一个公平和公平的问题，可能会给个人，雇主和整个国家带来可观的社会和经济利益。“

谢菲尔德哈勒姆大学(Sheffield Hallam University)副校长克里斯•赫斯(Chris Husbands)对鼓励进行兼职和灵活研究表示欢迎，但他表示，他担心其中大部分将无法在目前的政治不稳定中存活下来。

“我最担心的是，这份报告将被政客们挑选出来，我们最终会得到一些不起作用的东西，”丈夫说。