大学领导人表示，如果新的学生融资报告提出的资金削减成为政府政策，他们的行业可能会被推入“生存模式”。Theresa May委托英格兰18世纪后教育的Augar报告建议将资金从大学转向继续教育(FE)和职业培训，该报告严厉批评大学提供太多“低价值”课程。该报告旨在通过增加低收入和中等收入毕业生的学生贷款偿还来降低学位吸引力。它建议从较低的工资水平开始偿还贷款，并将其时间范围从30年延长至40年。该报告还建议政府削减本科学费 - 从9,250英镑到7,500英镑 - 并使用替代资金“更有效地针对提供成本和学生的特点” - 奖励那些学生继续从事高薪毕业工作的机构。但财政研究所(IFS)估计，只有最富有的学生才能从学费和还款的总和变化中支付更少的费用。

萨塞克斯大学副校长亚当·蒂克尔警告说，削减学费会使机构花在教学和学生支持上的花费减少。

“许多学生实际上最终会为他们的教育支付更多费用，因为他们将回报40年而不是30年，但大学可能会减少20亿英镑用于教学，心理健康支持和基础设施投资，”Tickell说。

“这将削减政府对高等教育的支出，伪装成学生的礼物，实际上很少有人会受益，绝大多数人的教育经历会更差。

“在这个国家迫切要求它们茁壮成长的时候，它将推动许多大学进入生存模式。”

包括开放大学在内的大学联盟小组的首席执行官凡妮莎威尔逊说：“这是一份严肃而详细的报告，但我们真的怀疑钱，立法空间或政治动力是否存在。Theresa May的评论有可能在抵达时死亡。“

资金变化也受到前大学部长乔·约翰逊的批评，他说他们会“破坏”大学财政的稳定，扭转扩大参与的进程，并主要使更高收入的毕业生受益。“糟糕的政策，糟糕的政治，”约翰逊推特说。

看起来像Augar(正如预测的那样)将破坏单一财政的稳定，危及许多课程并扭转扩大访问的进度。将费用降低到7.5万英镑将会导致资金缺口HMT不会以一般纳税人为代价，只能获得最高收益的毕业生。政策不好，政治不好。

IFS高级研究经济学家杰克布里顿说：“收入最高的毕业生[将受益]最多的是提议的变化，而中低收入的毕业生将受到挤压。”

对于FE学院的改善支持受到了TUC和CBI的欢迎，进一步的教育遭受了十年的投资不足，包括自2010年以来FE学生资助下降25%。

该报告由前金融家菲利普·奥格尔(Philip Augar)主持的一个小组提出，获得更高国家证书和文凭的学生将获得类似于大学学生的贷款资金，目的是大大提高他们的知名度。

高等教育政策研究所所长尼克希尔曼表示，很明显该报告的作者希望将学生从本科课程转到文凭或证书课程，以满足雇主的需求。

希尔曼说：“就个人而言，我有点怀疑大部分毕业生将目光从三年制的产品转向两年的产品，因为传统大学的吸引力很强。”

任何削减学费也会对苏格兰和威尔士的大学财务产生重大影响。来自英格兰的约22,000名学生目前就读于苏格兰大学，支付9,250英镑，而本地学生则不需要支付任何费用。

苏格兰大学校长Alastair Sim表示，英语学费收入是苏格兰大学“资金组合的重要组成部分”。

“我们希望看到英国政府花时间仔细考虑它对整个英国以及英国的学生和大学的责任，”辛说。