Governments越来越依赖数字技术，使他们更容易受到网络攻击。2007年，爱沙尼亚遭到亲俄罗斯黑客的袭击，他们摧毁了政府服务器，造成了严重破坏。乌克兰的网络攻击袭击了该国的电网，而伊朗的核电站则受到可能导致核危机的恶意软件的攻击。在美国，特朗普总统最近宣布“国家紧急状态”，以承认“外国对手”对美国计算机网络的威胁。政治动机的网络攻击变得越来越普遍，但与两个或更多国家之间的传统战争不同，网络战可以由个人团体发起。有时，国家实际上陷入了竞争黑客团体的十字准线。

在大多数情况下，网络战操作是在后台进行的，设计为恐吓战术或权力展示。但传统战争和网络战的混合似乎是不可避免的 - 最近的事件增加了一个新的层面。如何应对网络攻击以色列国防军轰炸了建筑房屋据称哈马斯的黑客，他们曾试图后，根据IDF，袭击“以色列目标的”在线。这是第一次网状攻击遭到国家军队的体力攻击。但谁应该受到指责，各国应该如何应对网络攻击呢?

网络攻击是既定的武装冲突法的严峻挑战。确定攻击的起因并非不可能，但这个过程可能需要数周时间。即使可以确认原产地，也可能难以确定国家应对此负责。当其他国家的黑客通过不同的司法管辖区进行网络攻击时，尤其如此。北约专家在塔林适用于网络战的国际法手册中强调了这个问题。如果一个国家是否对来自其网络的网络攻击负责，如果它没有明确的攻击知识就没有达成共识。未采取适当措施防止东道国的攻击可能意味着受害国有权通过在自卫中按比例使用武力作出回应。但是如果围绕谁应该为这次袭击负责是不确定的，那么反击的任何理由都会减少。

即使归属问题得到解决，国家通常也会被禁止以网络攻击强制作出回应。“联合国宪章”第2(4)条保护国家的领土完整和政治结构免受攻击。如果一个国家可以声称他们正在为自己的“武装袭击”辩护，这可以被合法地绕过。国际法院解释说：“有必要将最严重的使用武力形式(构成武装袭击的形式)与其他不太严重的形式区分开来。”因此，如果可以将武力视为“武装攻击”，那么网络攻击就可以证明武力是自卫的。但这可能吗?只有当网络攻击的“规模”和“效果”与线下“武装攻击”相当时，例如导致死亡和基础设施广泛破坏的攻击。如果是这样，自卫就是合理的。

但是，当网络攻击成功地成为防御目标的时候呢?然后它的影响只能被猜到。这使得确定比例响应更加棘手。在这种情况下，任何体力都可能被认为是不必要的，因此是非法的。但是，如果即将发生攻击，可能会对先发制人的行动做出例外处理。当认为合理需要自卫时，所允许的武力的性质可能会有所不同。根据国际法，对常规军事武器的比例反击可能是对网络行动的可接受的反应。这些问题只是网络战带来的挑战的开始，随着技术的发展，网络战将变得更加复杂。这将产生的智力挑战很多，但我们仍然不能不害怕。支持自由思考的新闻，并订阅独立思想随着我们越来越依赖于日常生活中的信息技术和通信网络，社会面临着网络战可能带来的破坏性后果 - 我们才开始提出有关它的问题。