我有一个梦想。还是妄想?我不确定。无论哪种方式，都有一个我已经寻找了很多年但还没有找到的小工具：可以完成实际工作的袖珍型笔记本电脑。就我而言，“真实的作品”主要是写作，基本的图像编辑以及(只是使事情变得复杂)重量级的音乐作品。

您可以看到我为自己创建的问题;我要的东西是键盘，它的大小足以进行流畅的打字，并且需要处理声音以处理图像和音频(以及相关的插件)。基本上是一台普通的，体面规格的笔记本电脑。但是，在小巧的笔记本电脑空间中有多种选择，因此它不会完全不合理吗?例如，来自GPD的Pocket 2(500美元)显然声称提供了强大的功能和便携性。然后是7英寸的Peakago(399美元)，它以更小的形式模仿LenovoYoga Book系列。这些只是我最近尝试过的两个示例，以及过去的其他示例，可以说搜索仍在继续。您可能对GPD的游戏专用(同样小巧)便携式计算机有所了解。如果您正在寻找用于PC游戏的手持设备，则它提供了多个选项，通常带有按钮和内置的D-pad。因此，该公司认为可以剥离游戏手柄并为中高级用户提供解决方案是合乎逻辑的。考虑到Pocket 2的产品页面自豪地指出“技术可以与MacBook匹敌”，我对此非常乐观。毕竟，我每天都会在MacBook上书写，并在业余时间使用一台MacBook进行音乐制作。

GPD没有澄清的是它的技术竞争对手是哪台MacBook。鉴于Pocket 2运行的是双核1.5GHz的低功耗Intel(3965Y)处理器，它肯定是一个相当老的处理器。该公司还声称：“ [GPD Pocket 2使用与新Surface Pro相同的Intel 3965Y处理器。”这不是真的。Pocket 2和Surface Pro都使用基于Kaby Lake架构的芯片，但这就是它们的共同点。(为了公平起见，网站可能也需要更新，因为自那时以来规格可能有所更改。)Pocket 2运行Celeron，而(最便宜的)Surface Pro具有m3芯片。俗话说，赛扬并不是移动设备的坏处理器，但是m3系列的设计旨在提供更高的性价比超便携式产品，并具有额外的线程来应对它们通常更高的性能要求。

除了进行大量比较之外，Pocket 2确实可以满足我在纸上的大多数要求。顾名思义，它将适合我的(后部)口袋，处理器应该足以满足我的要求。拥有8GB的RAM和256GB的存储(胜过900美元的Dell XPS 13所拥有的性能)，它是一台性能相当不错的机器，并不是像我希望它成为我的主计算机，这是为了节省时间在航班上和咖啡店里。它甚至还有MacBook不具备的一些功能：触摸屏，全尺寸USB端口(加上一个USB-C)和MicroSD插槽。

Pocket 2至少有一个与MacBook类似的区域，这就是它的设计。得益于全金属外观，锥形边缘和熟悉的色彩，看起来好像有人拿着MacBook Air将其缩小到超过7英寸(Pocket 2的显示尺寸)的阴影。