5月16日星期四，SAT的制定者大学委员会宣布了一项新的测试功能：“逆境得分”或“环境上下文信息中心”。逆境分数根据学生的邻里率，家庭收入中位数和家庭稳定性等因素评估学生所面对的逆境。这个想法是为大学招生人员提供背景信息。

“大学理事会的一项努力，是为大学和大学提供更好的指标，以评估学生的潜在逆境可能会对他们的大学入学准备产生的影响。因此，他们一方面要努力为招生人员提供传统的SAT学术成绩以外的其他信息，以便这些招生人员能够拥有一套更全面的工具，以帮助他们在招生决策中提供信息。” 彼得森（Peterson's）研究与出版经理Matthew Gazda 。

Gazda致力于在Peterson's收集大学数据，并在包括大学委员会在内的机构中担任高等教育委员会的成员。他解释说，逆境得分本身就是一种算法，具有与逆境相关的各种输入，从社会经济学到种族和种族。这些输入应用于分数时，已分配了不同的“权重”。然后，通过这些变量计算该分数，并将其与学生的传统SAT分数一起提供给招生部门。

在媒体上掀起了轩然大波，并且对实施此新功能的动机提出了质疑。

“ [大学董事会]越来越压力和压力，要区分邮政编码的某些子集，因为这些学生没有相同的优势。现在的问题是，这只是测试的一个层，变得更加复杂。” TopTier Admissions创始人Mimi Doe说道。

解决多样性问题和创建多样化的学生班级对大学很重要，长期以来一直是招生过程的一部分。但是，这是首次引入算法和后续评分以尝试建立解决不良背景的标准化方法。批评围绕着是否可以或应该以这种方式进行标准化。

“收益和潜在的陷阱围绕着这样的想法，您如何客观地衡量某人的不良经历？因此，大学董事会通过采用通常由不同的招生部门主观评估的不同因素，试图以各种方式标准化各种多样性方法，从而使我们谈论贫困和学生所面临的逆境的方式已标准化。结果是我们在这些讨论中都使用了一组通用的术语和定义，我认为这是他们试图获得的好处。但是从潜在问题的角度来看，当您试图将某种绝对复杂且涉及多种因素的事物标准化时，

从本质上讲，很难确定社会经济地位较低的学生与有色人种的学生的权重。另一个因素是，SAT在历史上旨在提供标准化的成绩指标，因此质疑其他学生因素的决定是大学董事会的业务还是宗旨。

Gazda说：“他们正在尝试标准化一些本不应该甚至不可以标准化的东西。”

高校声称要从整体上审查学生的申请，以便主观确定这些不利因素。但是，随着大量应用的涌现，尤其是在大型学校中，逆境得分试图简化这一过程。Doe认为，这些审查是确定学生逆境的方式，应优先考虑。

“我认为承认多样性看起来在政治上是正确的，但是问题是它确实变得更加复杂和混乱。如果招生人员正在进行整体审查，并且他们有时间正确进行审查，我们将不需要这些费用。”

作为一名独立的大学辅导员，Doe讲述了父母和学生对录取过程中新增内容的评论和担忧。她解释说，许多人感到困惑，有些人提到他们转向了ACT。也有一些学生的问题，这些问题不属于基于问题的特定类别。例如，一个学生可以去一所私人寄宿学校，降低他们的逆境分数，但是在这所寄宿学校获得基于需求的奖学金，这是违反直觉的。国际学生也想知道这个分数如何影响他们。美国能源部倡导大学理事会的努力和金钱，而不是花费在为这些弱势地区创建计划上，例如通过课后充实计划。

尽管许多人认为逆境得分存在问题，但Gazda表示，这只是冰山一角。

“我认为，这可能仅仅是这场关于能力或是否甚至应该对某人的挑战进行某种客观加权的欲望的第一次大讨论，而这个挑战可能不必直接应对他们的挑战。学习成绩，但会影响他们的能力或成为成功大学生的准备。我不认为这将是朝这个方向的最后尝试，” Gazda说。

Gazda举例说明了大学董事会正在采取的另一项举措，即培训大学工作人员以更好地支持来自不利背景的录取学生。

作为申请大学的学生，这对您意味着什么？如果您选择或被要求参加SAT，那么逆境分数可能会影响您的大学申请。虽然目前尚不清楚低的逆境分数会如何影响您的申请，但高的逆境分数将表明您克服了某种逆境或不利因素的综合影响。如果您在考试中得分不错，那么对于招生人员来说，这在投机方面会特别令人印象深刻。这些分数会显示给这些人员，但请务必牢记，学校选择解释或权衡分数的方式取决于各个学院或大学