21世纪迎来了一场亲密关系多样性的“悄无声息的革命”，一位知名学者表示，这种社会转型的规模和速度，需要重新启动关系研究。

加州大学圣克鲁兹分校(University of California, Santa Cruz)的心理学教授菲利普·哈曼克(Phillip Hammack)表示，社交媒体和互联网赋予了具有不同身份和关系实践的个体寻找彼此的能力，提高了人们对挑战传统亲密意义观念的联系的认识。

人们在亲密关系中蓬勃发展，远离了一夫一妻制和异性恋的文化规范，包括无性恋、多角恋、跨性别和性别非二元、泛性和怪癖/恋物恋，Hammack说。

研究性别和性别认同多样性的Hammack说:“我一直称它为一场无声的革命，因为它与上世纪六七十年代显而易见的性革命截然不同。”

Hammack是《酷儿亲密关系:关系多样性研究的新范式》的第一作者，这篇文章发表在最新一期的《性研究杂志》网络版上。所谓“酷儿亲密关系”，Hammack指的是任何挑战规范的亲密关系。“这个‘酷儿’的用法实际上起源于1990年加州大学圣克鲁斯分校的‘酷儿理论’，”Hammack指出。

婚姻平等是变革的催化剂

Hammack说，婚姻平等，或2015年同性婚姻合法化，是21世纪初以来关系多样性爆发的背景。

“婚姻平等为我们提供了一个视角，让我们思考两性关系中性别以外的多样性，”Hammack说，并指出无性恋、多角恋和怪癖/恋物癖都是对主流的亲密观念的挑战。

Hammack说:“无性恋者不会仅仅因为很少或没有性就谈恋爱，这是一个神话。”“人们认为他们很痛苦，孤独，没有伴侣，但事实并非如此。他们确实有亲密的关系，但我们对他们了解不多。”

认为自己是无性恋的人“违背了亲密关系本质上就是性的基本假设，”Hammack说。

他们在21世纪初开始组织——“多亏了互联网，”他说。2013年，美国精神病学协会(American Psychiatric Association)出版了最新版《精神疾病诊断与统计手册》(DSM-5)。

在对文化规范的类似挑战中，那些选择一夫多妻关系的人违反了一夫一妻制的传统，允许伴侣爱一个以上的人。男同性者虽然有着悠久的传统开放的关系,和“摆动”的一些直人伴侣在1970年代,一夫多妻制,现在出现在《牛津英语词典》,后Hammack所谓“激烈运动,挑战重新约定对理想爱情应该是什么样子。”

2011年出版的小说《五十度灰》(Fifty Shades of Grey)的成功推动了怪癖/恋物癖关系的主流讨论，这种关系强调了亲密关系中双方同意的不对称权力动态。“这部小说是有问题的，因为它没有准确地代表在变态社区中建立关系的两厢情愿的方式，”Hammack说，“变态关系已经被污名化了，因为期望关系应该是‘平等的’。”

研究人员对怪癖/恋物癖关系中发生的事情知之甚少。“仅在性行为中，权力不对称的程度如何?”我们不知道，”Hammack说。“这门科学的大部分内容都不涉及人际关系。它只是谈论特定的变态行为。”

“这是令人沮丧的事情之一。几乎没有对人际关系的认识——一切都是关于性的满足，而这只是其中的一部分。”Hammack说。

下一步:“我们没有好的数据”

在漫长的婚姻平等运动中，“所有关于亲密关系的先入之见都受到了挑战——有些是悄无声息的，有些则不那么悄无声息，”Hammack说。最高法院的这一具有里程碑意义的裁决赋予了那些选择其他形式的亲密关系的人以力量和勇气，也激励了一些人推动承认他们的关系选择。

因此，需要探索新的问题，包括“同性异性恋”的出现和“择偶家庭”观念的改变。

Hammack说:“我们所看到的最有趣的事情之一是，异性恋正以前所未有的速度发展。”“更多认定自己是异性恋的人会有一些同性经历——他们甚至会提到‘灵活异性恋’。”他们并不反对同性性行为。”

这种趋势在女性中由来已久，但在男性中却是新出现的——它与双性恋截然不同，因为双性恋对男性和女性的吸引力并不相同。“看到男子气概以这种方式展现出来，很有意思，”他说。

Hammack说，“非常，非常少”被选择的家庭现象被了解——与生物学上的家庭不同。这种现象在历史上一直与男同性和女同性联系在一起，他们在被亲生亲属拒绝后“建立了自己的家庭”，但它的流行仍然是一个谜。

Hammack发起了一个新的研究项目，关注亲密关系的多样性，他呼吁他在关系和性研究方面的同事们拓宽自己的研究范围。

“我们必须从记录那里正在发生的多样性开始，”Hammack说。“我们没有好的数据。这篇文章回顾了我们所拥有的，并不是很多。”