当图书馆努力扫描他们的藏品时，他们会仔细阅读1923年后出版的书籍，并且可能仍然受版权保护。但互联网档案馆和杜兰大学的研究人员表示，他们已经找到了一种合法的方式来扫描和提供1923年至1941年期间出版的许多版权作品，这对那些想要深入研究数字版本的人来说是个好消息。一本书，如“爱上一个T-Man”，一本1937年由Rob Eden创作的纸浆小说。

没有什么能让研究人员和图书馆员感到沮丧，就像他们所知道的材料一样，却无法轻易获取。这是几千年的作品像真正的爱上了一个T-人，这恰好是可以购买到亚马逊在使用的精装版，但一直以来，到现在为止，出于对图书馆读者达到数字。

互联网档案馆的创始人兼数字图书管理员Brewster Kahle在一篇博客文章中写道：“我们希望这将鼓励那些一直保持沉默扫描的图书馆开始大规模扫描他们的书籍和其他作品，至少可以追溯到 1942年。” 描述该团体如何“解放”其他禁区的作品。

Kahle和Tulane法学教授Elizabeth Townsend Gard一起提请注意美国版权法第108(h)节，该版本没有引起公众的广泛关注。由于互联网档案馆了解这一规定，如果图书馆和档案馆等非营利性教育机构符合以下标准，则可以“复制，分发，展示和公开执行作品：在过去二十年的版权中发表的作品，以及在进行合理调查后，不会发现任何商业利用或以合理价格复制。“

利用这一条款，互联网档案馆创建了The Sonny Bono纪念馆，以加利福尼亚代表的名字命名，该代表共同发起了一项1998年的法案，该法案将许多作品的版权期限扩展到现在的公共领域。Sonny Bono法案，有时被称为，令许多权利持有者和不满的公共领域倡导者感到高兴，他们在法庭上挑战并失败。

Kahle和他的同事称Sonny Bono Collection为“最后二十”系列，因为它包含的作品被确定为其版权期限的最后20年，因此有资格获得图书馆提供的公共访问权限。如果Kahle等人。证明他们可以有效地创建这样的集合，并且在足够大的规模上，他们的方法可以将许多曾经难以获得的作品交给想要使用它们的人 - 并鼓励图书馆抓住机会进行更多数字化1923年后的版权内容。这尤其可以帮助那些希望在研究和教学中使用这些作品的学生和教授。

然而，关于版权的任何事情都不容易，而“最后二十”的方法也有其风险和怀疑论者。

确保工作满足所有要求需要时间，并且取决于准确的数据。谁决定什么算作合理的调查或合理的价格呢?

加州大学戴维斯分校的Shields图书馆的学术传播官迈克尔沃尔夫说：“做正确的工作很难，而且做大规模的工作非常困难。” “我有一种健康的怀疑态度。”

根据沃尔夫的说法，图书馆已经利用了108(h)但有限的方式。“大多数情况下它非常安静，”他说。“在十分之九的案例中，你正在处理图书馆独有的其他一些项目的特殊馆藏，而你是在临时的基础上进行的。”

检查版权状态

这就是Tulane的Elizabeth Townsend Gard的用武之地。她认为，关键在于简化图书馆，博物馆和个人用户的版权审查流程。她认为108(h)是实现她所谓的图书馆公共领域的手段。

她和她的丈夫Ron Gard成立了一家名为Limited Times的公司，负责确定各种作品的版权状态。他们构建了一个软件系统The Durationator，其中包含来自世界各地的版权法的详细信息，可以在几分钟内提供答案，而不是人们可能需要的时间或天数。人类仍然需要随时检查结果并根据需要进行故障排除。

“事实证明，出现了许多奇怪的问题，”Townsend Gard说。在书的标题中用逗号替换冒号可能足以扭曲结果。“数据是挑剔是一个问题。”

杜兰提供了大约20万美元的支持和源源不断的研究生，以帮助企业运营。其中一些学生在“最后二十”项目中与互联网档案馆合作。为了给自己最大的自由，Townsend Gard和她的丈夫让公司成为一家有限的营利性企业，但他们说他们不是为了这笔钱。Townsend Gard对于成为历史上的研究生有着生动的记忆，试图弄清楚她是否可以使用20世纪20年代，30年代和40年代的作品来论述关于第一次世界大战的叙述。

“对我们来说，让事情更容易获取是一项社会使命，”她说。目标仍然是“如何以真正实惠的方式帮助人们获得版权。”

在“最后二十”项目中使用互联网档案代表了十年的工作成果。“花了很长时间来思考这些问题，花了我们很长时间来收集法律，我们花了很长时间来编写代码，”Townsend Gard说。该软件可以处理所有类型的潜在版权材料的请求，包括文本，照片和录音。“我们能够应对挑战，”她说。

根据Townsend Gard的说法，Limited Times在春季对百家机构进行了测试，现在提供订阅套餐和一次性服务。他们一直与几家主要机构密切合作，包括Frick Collection的弗里克艺术参考图书馆，并正在签约其他机构客户。“我们有点害怕有太多人说是，因为我们还处于早期阶段，”她说。

一些专家表示，图书馆最好将有限的资源用于扫描公共领域的材料。其中之一是康奈尔大学图书馆的长期版权政策顾问Peter B. Hirtle。(Hirtle在2012年的一篇文章中阐述了版权的曲折要求，“ 1923年何时到达美国公共领域的其他并发症。”)他现在是哈佛大学伯克曼克莱因互联网与社会中心的校友。

尽管如此，Hirtle说，互联网档案馆值得赞扬的是，他们以图书馆可能不愿意或无法做到的方式将自己置于线上。犯有版权状态的错误可能会被处以30,000美元的法定罚款。即使这不太可能，但这足以让很多机构停下来。互联网档案馆“愿意承担比图书馆更多的风险，”他说。“IA应该因为接受一个具有挑战性的项目而受到称赞，但我不会因为其他图书馆员的传递而感到沮丧。”

互联网档案馆的政策顾问Lila Bailey表示，该组织正在采取“积极措施”，以避免干扰任何人对他们扫描的作品的商业兴趣，并将其添加到Sonny Bono纪念馆。“法规只要求'合理'搜索，”她说。“它不一定是一个完美的搜索。”权利人或读者可以自由地标记错误包含的作品。

贝利说，版权状态会随着时间的推移而发生变化，“我们将不得不对此保持警惕。”

一个可能受影响的群体还没有权衡“最后二十”方法：出版商。试图绕过版权可能会让他们感到紧张，还有待观察是否有人反对最后二十种方法。

对麻省理工学院出版社编辑Gita Devi Manaktala而言，互联网档案馆的方法是有道理的。“我真的不认为这是一个应该关注很多出版商的项目，”Manaktala说。“如果这些作品目前无法使用，并且他们没有投入资金将其重新打印出来，我不明白为什么他们会反对。”

她说，对于图书馆来说，“这给了他们一些保障，它鼓励了一些看似合理的用途。这只是劳动检查权利和工作。“