编码训练营App Academy是学生融资选项的早期采用者，称为收入分成协议，即ISA。但是在使用该模型近五年之后 - 学生没有预先支付学费，但是在他们的学校不得不改变其计划之后，他们的学校或贷方在一段时间内欠他们一定比例的收入。

App Academy位于纽约市和旧金山，最近调整了它的模型，提供了略微不同的融资选择：延期学费。该模型类似于ISA，因为学生在被雇用之前不会支付学费。但是，学生不是通过部分收入来筹集学费，而是支付固定费用。

在我看来，另一个例子是现在系统中有如此多的规则使得很难做到ISA。

凯文詹姆斯

对于App Academy来说，微妙的细微差别对于保持学校的商业运作是必要的。根据App Academy营销副总裁Daniel Filous的说法，该公司选择改变其东西海岸地区的计划，以符合纽约州的一项规定：“学校应提供相同的指导，工具，设备或教学用品，并在相同情况下向所有学生或学生团体收取相同的学费和其他费用或收费，除非委员另有批准。“

“学生必须为同一班级收取相同的费用，”帕特尔解释说。“你可以看出为什么写它，重点是确保没有歧视发生。”

但不清楚的是这条线的位置。因为根据App Academy的延期模式，价格仍然不同。例如，学生可以选择为前期12周的课程支付17,000美元，或者他们可以选择延期计划，直到他们被录用后才能还清，但最终还是会支付28,000美元。

“我觉得这没有道理，”App Academy首席执行官库什帕特尔承认法律解释。“这是一个非常具体的法律解读，是对我们的反对，目前还不清楚委员会是否在床的错误方面醒来或游说努力，但这是没有意义的。”

“在我看来，另一个例子是现在系统中有如此多的规则使得很难做到ISA，”Better Future Forward的首席执行官Kevin James表示，该公司为学校提供资金支持。

因灰色区域而推迟

App Academy基于其新融资计划的法律未明确提及收入分成协议。并且至少有九个训练营继续在其他州使用ISA或延期学费。

“监管问题在训练营行业非常普遍; 学校正在不断努力，因为他们通常只是比传统大学更快地进行，“ 研究训练营的课程报告的联合创始人Liz Eggleston说。参议员Todd Young(R-IN)和Marco Rubio(R-FL)于2月提出的一项法案旨在为收入分享模式建立一个法律结构，但尚未通过。

纽约法典+设计学院提供混合ISA方法，涉及延期计划，因为融资是基于单一学费，而不是收入的百分比。到目前为止，ISA已被监管机构批准用于学校的盐湖城和费城地区，并且纽约和华盛顿特区的批准仍在审批中

他们的模型涉及15,000美元的固定学费，学生在获得至少40,000美元的工资后可以选择偿还。他们通过增加8%的收入来支付学费，他们可以选择在毕业后推迟支付最多24个月。

由于担心App Academy无法避免的法律解释，纽约法典+设计学院院长Jeremy Snepar在设计模型时表示，“我们不想创建一种融资产品，将我们引入法律和道德的灰色地带“。

递延学费或贷款?

亚特兰大霍尔特是一位研究国际检索单位的独立教育顾问，他认为收入分享和延期学费模式中存在“一系列风险分担”。编码训练营的“声誉是基于学生获得工作的感知能力”，他说。但是，霍尔特并不相信延期学费计划会使学生的皮肤与游戏中的皮肤相同，如果学生需要根据收入回报金额。

“如果他们不还钱，会发生什么，”他问道。“这可能类似于高息贷款吗?这可能成为掠夺性的。“

我们不想创建一种融资产品，将我们引入法律和道德的灰色地带。

Jeremy Snepar

对于App Academy来说，解决方案就是承诺，如果学生在毕业后第一年没有获得至少50,000美元的工作，学校将承担递延的学费。帕特尔说，任何低于这个薪水的人，“在我们的书中并不成功。”

在训练营空间运营的私人贷款人也在朦胧的合法水域航行。技能基金是参加训练营的学生的贷款提供者，不提供国际检索单位，但自成立以来允许学生推迟全额还款，直到毕业后两个月。

Skills Fund首席执行官兼创始人Rick O'Donnell表示，训练营提供的ISA提供了传统学生贷款面临的挑战。“在条款和实际成本方面缺乏明确性，积极的还款时间表，以及学生支付高达平均训练营学费成本四倍的可能性，”他说，“监管灰色区域只会增加为什么目前的形式ISA不是让学生访问的答案。“