LSAT 的逻辑推理部分看起来令人生畏，就像来自四面八方的尖锐问题的攻击。前一分钟你试图确定一个逻辑缺陷，下一分钟你试图加强因果论证。

要理解这一大幕，关键是要意识到所有逻辑推理问题都分为大约十几种，每一类都有自己的策略、技巧和陷阱。

学习如何处理十几种类型的问题并不容易，这就是为什么你应该制定一个有条不紊的、为期数月的学习计划。使用在线资源、书籍、课程或辅导，您可以在进行将它们混合在一起的练习部分之前单独处理问题类型。

在这些问题类型中，悖论问题往往相对困难但不常见。它们是提示不提供或不依赖于结论的逻辑推理问题的少数例子之一。

LSAT上的大多数问题都会要求你找到、加强、削弱、证明、找出论点中的缺陷或与论点的结论相提并论。相比之下，悖论问题不是完整的论据——它们只是提供了一系列前提或主张。

什么是悖论?

“悖论”一词源自古希腊词根，意为“相反”和“观点”。悖论是一种看似自相矛盾的主张，或者似乎与普遍信念形成对比，但结果可能是真的。就像是未解之谜中的一系列线索，与预期背道而驰。

悖论在科学中经常出现，但在日常生活中思考悖论更有帮助。我戴上了眼镜，然后我才起身，现在我找不到我的眼镜了。我把衣服洗了，现在我的一只袜子不见了。生活中充满了这种莫名其妙的奥秘。

在这些案例中的每一个中，都有两个明显紧张的索赔。有时这些说法是明确的：我戴着眼镜，现在找不到了。其他时候他们没有说明：我的袜子和我所有的其他衣服一起进了烘干机，但它没有和我所有其他衣服一起从烘干机里出来。

为了解决一个悖论，隔离这些主张是至关重要的。我喜欢将悖论视为“一对码头”。悖论中的主张就像两个看似相距甚远的码头。您需要一个新的声明来将这些码头连接到水面上。

如何处理 LSAT 上的悖论题

LSAT 上的悖论问题向您提出了看似不相容的主张，并要求您找到解释这些主张的答案选项。问题本身通常包含诸如“解决”、“地址” 或“解释”之类的动词以及诸如“悖论”、“差异”或“矛盾”之类的名词。

这里的关键是，紧张的主张似乎只是不可调和的。可能有很多潜在的解释。这些解释可能需要复杂的推论，或者它们可能非常明显。我的眼镜戴在头上。我的另一只袜子被毛巾夹住了。

诀窍是问题中提出的所有主张都必须通过答案选择来解决。它不能反驳一个，比如“你没有把袜子洗干净。” 它不能只是普遍适用，比如“袜子经常在洗的时候不见了”。它不能只是添加证据，比如“袜子不在烘干机里。” 它必须直截了当地表明所有声明都是兼容的，假设它们是真实的。

悖论问题的一个例子

想象一下这样的问题提示：“奥运会是一项吸引数百万观众的热门赛事。随着时间的推移，希望参加奥运会的人数不断增加。但在 2021 年东京奥运会上，只有 10,000 名球迷参加了这项活动。”

这里的悖论是什么?一方面，奥运会吸引了数百万观众。另一方面，2021 年奥运会吸引的观众要少得多。

提示中的其他声明排除了一些可能的解释，例如兴趣下降。

人们可以想象这个悖论的一些潜在答案，比如票价上涨或前往东京的困难。在这种情况下，由于 大流行，东京不得不限制观众人数。这种解释与所有说法相符：奥运会的受欢迎程度、兴趣水平的提高以及东京球迷人数的减少。

当 LSAT 要求你解决一个悖论时，戴上你的帽，挑出看似不相容的主张，并一次选择一个答案。排除与所有提出的声明不完全兼容的任何内容。选择最能解释这些主张如何同时成立的答案，而无需任何信念的飞跃。通常，答案会隐藏在显而易见的地方，就像头顶上的眼镜一样。