在主要的无线服务提供商争先宣称一大堆毫无意义的里程碑和第一年之后的一年多，5G网络仍然一片混乱并不是什么大秘密。但是，如果您需要独立概述移动5G市场在三星广受期待的仅5G的Galaxy S20系列发布的前夕有多混乱，则OpenSignal会根据在市区进行的一系列手动测试汇总另一份详尽的报告2019年12月和2020年1月部分城市的区域。

显然，我们在谈论地方运营商“曾表示，他们已经推出了他们的5G服务”由分析公司进行了深入的研究，这使得这份新报告代表的全国相比移动网络的经验远不如当时城市的4G-上个月发布的重点论文。

这些截然不同的评估结果之间的一个惊人相似点是，在四大航空公司中，几乎不可能任命一位彻底决胜的赢家。这次，OpenSignal通过三个关键因素对Verizon，AT&T，T-Mobile和Sprint进行了排名，令人惊讶的是，三场大战中的每一场都是由不同的移动网络运营商赢得的。

至少对于熟悉当前5G格局的任何人都不会感到震惊，在5G领域，Big Red继续对mmWave频谱进行冒险下注。我们已经知道，与4G LTE相比，该技术可以实现下载速度的大幅提升，而且OpenSignal的测量结果确实为城市中心地区的最大无线服务提供商提供了令人难以置信的722.9 Mbps 5G平均值。

令人惊讶的是，这个数字完全摧毁了T-Mobile自己的mmWave 5G平均下载量243.1 Mbps，同时毫不奇怪地使用Sprint的2.5 GHz，AT&T的850MHz和T-Mobile的600MHz 5G网络。如果您发现该术语有点混乱，则需要记住的主要一点是，并非所有5G网络都是一样的。

尽管Verizon仅(至少现在)仅依靠高频带技术来大大提高下载速度，但T-Mobile和AT&T主要在玩低频带卡，而Sprint则专注于中频带5G的推出。

T-Mobile赢得报道

同样，首个“全国性” 5G网络提供最稳定的“高速”信号也不足为奇，尽管考虑到Magenta在过去几个月中的轰炸声，我们预计结果会好于53%。从本质上讲，这意味着OpenSignal测试人员在T-Mobile上进行测量时能够“仅在一半的时间内”连接到5G信号，而在Sprint上进行连接的时间略少。

Verizon的6%分数完全符合我们对mmWave技术的预期，该技术确实难以穿透墙壁和树木等障碍物，更不用说它最初覆盖“被覆盖”城市的范围有限，但AT&T的10.6%覆盖率结果令人震惊。

像T-Mobile一样，至少在理论上，是第二大运营商，以5G在低频段频谱上的可用性牺牲速度，因为现实是AT&T的5G速度和覆盖范围暂时都是可怜的。或者至少在进行OpenSignal的测试时，这是在AT&T开始5G部署后不久。

冲刺胜过Verizon的综合速度冠

如果低频段频谱适合覆盖并且高频段mmWave技术可提供最显着的速度改进，则您可能想知道中频段5G网络的强项是什么。答案主要在于5G可用性和速度之间的平衡，这有助于Sprint超越OpenSignal的“ 4G / 5G合并下载速度”图表(2019年12月和2020年1月)。

在某种程度上，考虑到“设备在步行测试期间花了多少时间连接到每个5G网络上”，这可以被认为是当今5G网络可能对用户体验产生现实影响的最好指标。

平均综合速度结果本身并不完全是突破性的，但它们再次表明Verizon押注mmWave输掉了马，而T-Mobile的低频带和Sprint的中频带5G网络的(最终)混合很可能会“ “新的T-Mobile”将推向市场霸主地位。