T-Mobile和Sprint在幕后进行了相当长时间的努力，说服了司法部和联邦通信委员会，旨在合并第三和第四大无线服务提供商的265亿美元巨额交易实际上是不错的选择对于整个行业而言，而不是损害竞争，并有可能导致消费者提高价格。

但是，一旦这两个政府机构决定批准合并，它们不仅成为合并后的运营商格局中主要的“新T-Mobile”玩家的最有影响力的支持者，而且还成为最有声望的倡导者交易的最终批准。这项批准由联邦法官维克多·马雷罗(Victor Marrero)掌控，该法官主持了13个州AG和哥伦比亚特区检察长在纽约法院提起的诉讼。

法律纠纷仍在继续

就在诉讼的证词阶段于12月20日结束的前一天，司法部和联邦通信委员会再次向法院备案，表达了他们对高度宣传(且极具争议性)合并的支持。阻止交易缺乏只有联邦政府才能提出的“对交易分析的全国视角”。

换句话说，各州本质上被指责将地方目标和观点置于据称源自合并的利益和利益之上。毫不奇怪，我们不必等待太长的时间就做出反应。上周在法庭上提交的一份文件中，预计将在本周结束辩论。这份文件把政府的表转了过来。政府因未经仔细而严格地审查自己的批准条件，以及与以往在类似问题上的看法形成鲜明对比而开绿灯了。

因此，由纽约和加利福尼亚领导的对合并提出异议的州基本上要求Marrero法官在下个月某个时候对司法部和FCC的裁决不予理ignore。但是，当然，法律的传奇还远远没有结束，因为T-Mobile和Sprint现在在一份新的法院文件中跃跃为司法部和联邦通信委员会的辩护人。

根据适当的法律标准对交易进行了“积极”审查和结清

至少这是T-Mobile和Sprint为回应各州对DOJ和FCC上个月联合提交文件的回应而争论的话题，突显了Dish在获得两项联邦监管批准方面所起的关键作用。记住，在收购Sprint的合并预付费业务和价值36亿美元的频谱之后，Dish本质上应该取代Sprint。

直到Marrero法官宣布他的判决之前，这笔单独的交易都被冻结了，T-Mobile和Sprint指责他们的反对者，称该计划在“甚至还没有完成之前”就将Dish变成该行业的第四大参与者还不够。

希望成为两者的两家航空公司希望法院赋予政府“适当的分量”，并强调作为反托拉斯法的执法者，司法部“积极审查”该交易，并得出结论认为“修改后的交易产生了显着的效率，为消费者带来更低的价格和更高的质量。”

最终，似乎决定将取决于Marrero法官是否相信Dish确实有意图(和资源)为“ New T-Mobile”之类的产品提供真正的竞争，因为以及对消费者有意义的选择。

有趣的是，来自未直接卷入这场纠纷诉讼之州的检察长也在周一提交了文件，对司法部在与备受争议的诉讼当事国的冲突中使用的论点提出质疑。

华盛顿的鲍勃·弗格森(Bob Ferguson)声称，司法部实质上表明其在反托拉斯事务上的立场不能在州一级受到质疑。弗格森进一步辩称，尽管在T-Mobile和Sprint即将合并的宏伟计划中，司法部“对此主张无权”，但这个问题似乎在很大程度上无关紧要。