在杭州开民宿的袁女士被“朋友”右先生邀请去金华兰溪白露山营地玩滑翔伞，她没想到，为此她会摔成腰椎胸椎骨折，要在床上躺三个月。并且，事后发现，对方并未按照约定为她购买意外险。

带女孩飞滑翔伞的他，出事后失联了

袁女士和右先生是同一个露营社群里认识的网友，今年2月12日，右先生邀请袁女士去金华营地玩滑翔伞，袁女士带着礼物欣然前往。

袁女士告诉记者，这是她第一次玩滑翔伞。去营地之前，右先生出了一点小事故，“差点掉田里”，袁女士表示自己不想玩了想回杭州。可右先生在微信里怂恿她说：“怕什么，人生自古谁无死。”并且表示带飞的都是专业教练，还会买保险。

据袁女士回忆，出事故的时候是当天下午5点，现场混乱，没有人来宣讲关于这项运动的任何安全知识和遇险逃生技巧，只是匆匆忙忙被几个人架上了伞，只有安全带，没有安全护具。降落时，离地还有好几米，没进入降落场，突然就撞到土包上。“我整个人直接重重地呈折叠状摔到土坡上，感觉教练从我身上翻了个跟头。”之后，袁女士被送往当地医院，门诊诊断：腰部损伤、踝扭伤和劳损、腰椎胸椎骨折。或进行手术，或卧床三个月进行保守治疗。

袁女士表示，事发后，基地负责人同时也是肇事教练陈先生，与右先生一同垫付了1000元医疗费，右先生则再三安抚她已经买了保险。

而到此时，袁女士才得知，右先生是基地负责人的朋友兼学员。事后右先生玩起了失踪，连袁女士向他索要保单，对方也无回应。截至目前，右先生一直处于失联状态。

2月18日，保险勘察员告诉袁女士，她涉嫌“骗保”。原来当天右先生说的保险，是在她出事之后才买的。“当天16:53摔下来，16:57才买的保险。”

滑翔伞基地负责人称意外系天气原因导致

记者联系事故中起到关键作用的“右先生”（据记者了解，该男子姓蒋），想向对方核实，但对方得知记者来意后，随即挂断了电话。

记者又联系到了营地负责人——浙江坤鸿体育发展有限公司兰溪分公司总经理陈敬东。陈先生表示，基地开设两年了，是正规营业，资质齐全。意外的发生主要是当天的天气突变导致的，他表示很遗憾，“是突然的下沉气流导致意外，下降时如果能绷直双腿，那时我能撑一下就没事了。”

对于营地负责人将问题归咎于天气，袁女士并不认可，她表示当日天气晴朗，风也不大，在下降操作时，教练有明显的操作失误。

被问及与右先生是否是合作关系，陈先生表示了否认，称他们只是朋友关系，右先生并未以任何形式入股。

事故发生后20余天里，陈先生陆续支付了5万元治疗费，他表示，会根据司法部门裁决的责任认定情况来承担。

袁女士表示，希望用自己的教训来呼吁众人，滑翔伞这项运动并没有想象中那么美好，在选择参与极限运动前需要再仔细斟酌，确认保险和运营方资质。此外，袁女士还希望相关管辖范围管理部门介入成立调查组，出具相关事故报告。

截至记者发稿，双方就事故处理仍在协商之中。

律师：活动倡议者应为“不能获得保险赔偿”担责

滑翔伞基地方和右先生分别应当负怎样的责任呢？记者咨询了浙江浙联律师事务所高级权益合伙人朱觉明律师。

朱律师表示，滑翔伞基地作为服务的提供方，应当预见到极端天气、气流会导致消费者人身危险,因此基地具有对消费者进行安全培训、采取安全措施的法定义务，即便消费者免费体验，也不能免除自己的责任；由于基地未履行上述安全保障义务导致给消费者造成人身损害，因此基地对该损害的发生具有因果关系，根据民法典1176条，基地应当承担侵权的赔偿责任。

那么，提议活动并声称买了保险的“右先生”是否应当担责？朱律师表示，活动的提议者如果不知道该基地具有安全隐患，且该损害是由于基地未履行安全保障义务导致的，且消费者自愿参加，该提议者不承担相应的侵权责任。但活动提议者承诺购买保险，由于其违约未购买保险，这是其他民事关系，不是侵权责任，如果消费者不能从基地等侵权人获得全额赔偿的，该提议者应当对不能获得赔偿的范围内承担补充赔偿责任。