近日，武汉女子干某遭丈夫驾车碾压拖行身亡一案在武汉市江岸区人民法院开庭。事发近三年，干某离世当天发生了什么？谁该为她的死亡负责？

女子在地下车库被丈夫碾压拖行身亡

2018年10月，26岁的干某经朋友介绍认识了31岁的张某，两人开始交往。2019年12月12日，两人领证结婚。2020年11月，两人的女儿出生。

受害人干某

干某从事数据分析工作，18岁时，其父干先生为她在武汉市江岸区购买了一套住房。干某怀孕后时常与丈夫张某、女儿及干某父母一同居住在此。

结婚后，干家人发现张某似乎存在债务问题，他卖掉了自己的汽车，日常驾驶干某的雪佛兰轿车。张某还让干某提取出四五万元的住房公积金交给他。2021年1月31日，张某又写下借条，向岳父干先生借了30万。“结婚彩礼是20万，婚后他说因为生意失败想向我借40万，我们只有30万存款，都借他了，至今没还。”干先生说。

此后，干家人多次让张某去开征信证明未果。2021年2月，干某与张某准备离婚。当年2月底，干某联系离婚律师准备起诉离婚。2021年3月5日，干某与张某曾在张某公司闹了矛盾，之后两人回家再次发生争吵，晚上两人暂时和好。次日早上，两人又发生小矛盾后分别出门。“出门前他还对我说，今天要我看好我女儿，要不会出大事。”干先生回忆。

监控录像显示，2021年3月6日7时20分，身着深色上衣、红色裤子的干某独自走进地下车库。7时22分，张某走入地下车库。7时25分，一位路人女子进入地下车库，此时地下车库传出一声疑似大喊声。7时26分，张某从地下车库内跑出，在车库入口拨打了110和干某父母的电话，并多次跺脚大叫。7时33分，干某父亲赶到，随张某进入地下车库。

干先生回忆，他赶到时，家里的雪佛兰轿车停在车库主车道，女儿躺在汽车两个前轮间，头发和脚分别被车轮压住。“车是张某驾驶的，车里没有行车记录仪，地下车库里也没有监控。”干先生说。

随后，民警、救援人员等赶到现场。施救现场视频中，张某称干某和他吵架，干某说要死，自己钻到车下。最后，由消防人员用气垫将轿车抬起后把干某从车底拖出。“我摸了摸女儿，当时就没有脉搏了。”干先生说。

丈夫被以“过失致人死亡罪”提起公诉

2021年10月，武汉市江岸区人民检察院向武汉市江岸区人民法院提起公诉，认为张某因疏忽大意造成妻子死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

在检方的起诉书中指控，张某的罪名是“过失致人死亡罪”。检方指控：2021年3月6日7时许，张某在家因琐事与妻子干某发生争吵，后干某离家外出。几分钟后，张某至地下停车场驾驶车辆时，因未尽到安全注意义务，将妻子干某碾压拖拽约8.5米后停车，并拨打110报警、120急救中心电话，后干某经抢救无效死亡。江岸区检察院认为，被告人张某因疏忽大意造成一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

对于在事发现场张某提出的“干某想死，自己钻到车底”一说，干先生并不认同。事发前一晚，干某还给女儿买了保险，受益人为干某，并约了保险工作人员在事发当天签合同，此举不像寻死之人。

事发后，为了寻找女儿的死亡原因，干先生委托了鉴定中心进行法医学书证审查。法医学书证审查意见书称，干某符合机械性窒息死亡；机械性窒息的形成缺乏“车辆碾压、挤压”颈部的客观条件和尸体表现；不能排除她左大腿前外侧先被撞击，再被他人扼颈后又被车辆挤压拖拽致肝脏等器官损伤；案件有进一步侦查的必要。

干先生也透露，事发后，张某家属曾联系干家人，希望赔钱后干某家属能出谅解书，但干家人拒绝，“我想找到我女儿死亡的真相。”

独生女干某的离世给干家带来了巨大的伤害，离世时她的女儿只有三个多月。干先生原本是国际远航船长，每个月能挣五万元，事发当天本准备离家去大连出海。事发后他一直留在武汉照顾外孙女、收集证据，只能靠养老金和打零工支撑，张某家属没有给过孩子抚养金。

事发当天也是干某小姨何女士的生日，当日一大家子人本打算聚餐庆祝，却收到了干某离世的消息。事发近三年，何女士提到干某仍泪流不止。

庭审展示案件细节

2023年1月9日，张某涉嫌过失致人死亡一案在江岸区人民法院一审开庭，庭审持续三天。

该案件在1月9日开庭

庭审旁听人员向记者透露，张某母亲、代理律师来到庭审现场，庭审中公诉方展示了事发当天到场的民警、交警、消防员、急救人员的证言及地下车库入口监控视频。公诉方、被告人、受害者代理人针对事发地下车库光线、张某驾车路线、事发经过、碾压发生后张某采取的措施、张某与干某婚姻情况等问题进行了发言。

首日庭审中，张某情绪激动。他称，事发地下车库光线十分昏暗，其上车前并未发现有其他人声、人影。张某启动汽车向左拐弯驶出车位来到地下车库主车道后，感觉车前轮有摩擦感，随后感觉压到东西。他马上停车查看，发现是干某倒在车下，脸部干净，头发好像有血。他尝试独自施救未果，就跑出地下车库拨打电话。在干某被救出送上急救车后，他还问急救人员干某是否有脉搏，得到了肯定回答。

该案件在江岸区人民法院一审开庭

被问及是否知道干某打算离婚，张某认为是妻子闹脾气，事前干某只发给他一张请律师的价目表。事发当天妻子行为反常，自己才对岳父母说，别让干某出门。

事发当日出警民警证言则表示，现场光线一般，不暗也不亮，救援人员尝试抬起车辆未果，张某情绪很激动，曾尝试使用千斤顶救人。

干某家属代理律师透露，次日庭审中，两位出庭的法医辅助人都认为干某为机械性窒息死亡，但针对干某是否存在被扼颈窒息情况、其伤势是“挤压”还是“碾压”造成等问题存在分歧。

目前，该案件还在审理中。