备受关注的“周杰伦起诉网易”一案，开庭在即。

杭州市滨江区人民法院的开庭公告显示，周杰伦、杰威尔音乐有限公司起诉网易（杭州）网络有限公司、广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的不正当竞争纠纷一案，将于4月17日9时开庭审理。

一边是自带话题度的流量巨星，一边是知名的互联网公司，本可互相成就的双方究竟因何走向对簿公堂？关于此案，还有哪些值得关注的地方？

对簿公堂

一场游戏活动惹的祸

“周杰伦不只会告白气球，还会告你。”

这只是网友的一句调侃，背后却绕不开周杰伦起诉网易的纠纷。

4月10日，一则“周杰伦起诉网易不正当竞争”的开庭公告，在网上引起轩然大波。不过，这场纠纷并非如大众所以为的因音乐版权而起，而是由于一场游戏活动。

4月13日，潮新闻记者联系到作为原告之一的杰威尔音乐有限公司（下称“杰威尔公司”），相关工作人员向记者证实，此次的诉讼案件是针对网易旗下的一款网络游戏《天下3》在此前的游戏推广中，未经授权而推出赠送周杰伦最新专辑和演唱会门票的活动。

其实，这场纠纷在去年便有迹可循。

2022年7月6日，恰逢周杰伦新专辑同名先行曲《最伟大的作品》MV发布，网易旗下一款网络游戏《天下3》上线游戏资料片，并在其微博发起了一场抽奖活动。在此前的微博截图中，潮新闻记者看到，该活动以周杰伦的新数字专辑作为奖品，并表示转发该微博的用户即可参与抽奖。“我们将连送10天，共计1000张。”该微博在事后即被删除。

另有一张网传的《天下3》玩家截图显示，在游戏物品栏，获奖玩家将获得一个名为“周杰伦最新专辑·凭证”的道具，可用于兑换奖品。

2022年7月11日，杰威尔音乐官方微博的一纸声明将网易推向了风口浪尖。该声明称：“近日网络游戏《天下3》推出活动赠送周董最新数字专辑《最伟大的作品》以及周董演唱会门票，本公司强调从未授权该款游戏使用周杰伦之音乐作品，亦无授权其赠送周杰伦演唱会门票，该公司活动与杰威尔音乐无关！亦与周杰伦无关！并非官方授权的活动！相关法律问题，本公司已委由律师依法处理。特此声明。”

次日，《天下3》也通过官方微博回应此事：“送杰伦数专的活动仅为《天下3》日常回馈老用户活动。我司并未在游戏中使用周杰伦之音乐作品，杰威尔公司也并未授权我方赠送周杰伦演唱会门票，该活动确实与杰威尔音乐无关，亦与杰伦无关。”

杰威尔公司的相关工作人员告诉潮新闻记者，擅自赠送专辑和门票的行为可能导致大众误以为网络游戏《天下3》与周杰伦、杰威尔音乐公司存在特定联系，所以公司委托律师依法处理，决定正式以不正当竞争的案由起诉三家相关公司，请求法院判令被告停止侵权。不过，由于案件还在审理中，公司对于此案的具体细节暂时不公开。

此外，潮新闻记者也尝试联系网易方面，但截至发稿暂无回应。

拨开云雾

我们如何看待此案？

周杰伦与网易的这场纠纷，纷繁复杂，作为普通读者，我们可以从中关注什么？

首先，支持明星合法维权的固然不在少数，网友们纷纷选择为周杰伦方站台。但同时，也有不少网友抛出疑问，“为啥抽奖送专辑涉嫌侵权呢？”

北京大成（杭州）律师事务所刘杰律师告诉潮新闻记者，《天下3》在发布游戏上线的特定时间点，将周杰伦音乐专辑和演唱会门票作为抽奖奖品，同时在发布方式（包括话题标题、内容）上将两者一并陈述、宣传。本案争议的实质是在互联网流量时代，出于商业经营目的，制造话题、蹭流量和明星热度，可能会触及不正当竞争。

潮新闻记者了解到，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条明确规定了四种“引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系”的行为，其目的在于防止经营者以“搭便车”形式进行的不正当竞争：

（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；

（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；

（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；

（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

“本案可能与‘擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）’有关，因为网易方在相关活动中使用了周杰伦的姓名和艺名（别名）及杰威尔公司推出的专辑《最伟大的作品》。”中国知识产权法学研究会理事、北京大成（杭州）律师事务所周洪涛律师对潮新闻记者表示。

不过，本案仍存有一定的争议。周洪涛认为，判决结果将取决于涉案行为是故意引人误认为《天下3》与周杰伦、杰威尔公司存在特定联系，还是正常的合法商业活动。

“毕竟商业活动中向消费者附赠来源合法的商品，也是非常常见的。“周洪涛说。

同样，北京大成（杭州）律师事务所合伙人律师徐安认为，因为目前披露的信息量有限，无法作出较为准确的判断。如果在网络游戏《天下3》中没有使用周杰伦的音乐作品或者游戏中显示内容不会让人误以为与周杰伦有关联，只是单纯赠送专辑和演唱会门票，认定构成不正当竞争是有难度的。当然，这涉及到网易方宣传推广的具体形式，若过度使用周杰伦的信息，也可能构成不正当竞争。

爱恨情仇

周杰伦与网易的那些年

回顾过往，周杰伦与网易之间的“爱恨情仇”可谓是一波三折。

2017年11月，腾讯音乐首次获得周杰伦相关歌曲的独家版权，并授权网易云音乐一年的使用权，直到2018年3月31日为止。

中国裁判文书网的信息显示，当年3月31日，腾讯音乐以电子邮件的形式向网易云音乐发出书面通知，要求其按照双方的约定，立即下线相关歌曲。

而另一边，网易云音乐却在给用户发布通知：如果想继续听周杰伦的歌就花400元买200首歌。潮新闻记者看到，当年通知的截图上写着“在我们明确希望购买版权未果后，由于版权方的突发要求，我们不得不很快下架涉及周杰伦等艺人的歌曲……现在强烈建议您立刻购买下列歌曲，您将终身可以收听使用。”

然而，直到4月1日早晨7点，网易云音乐才关闭购买通道。在没有版权的7个小时里，网易云不仅受到乐迷们的非议，还被腾讯告上了法庭。

据中国裁判文书网，2019年11月1日，腾讯音乐就周杰伦音乐版权纠纷起诉网易云音乐，一审获赔经济损失及制止侵权的合理开支共计85万元。

此外，裁判文书还显示，腾讯音乐支付了巨额版权许可使用费独家获得周杰伦音乐版权，并可转授权给其他音乐平台。腾讯与网易云关于周杰伦音乐版权的转授协议一年一签，三年间授权费从870万元涨至1818.41万元。

在更早的2015年，网易云音乐首次被要求下架周杰伦歌曲。网易方面称，腾讯音乐高价拿下周杰伦音乐版权并对其他平台进行封锁。腾讯音乐方面则回应称，网易云音乐未经授权擅自上线周杰伦歌曲。

尽管在国家市场监管总局的责令下，“独家版权”已成为历史，但音乐平台对于头部歌手音乐版权的争夺仍未停止脚步。

从腾讯音乐3月21日发布的2022年报来看，腾讯音乐娱乐集团(TME)已与杰威尔音乐有限公司(JVR)达成续约协议。

然而，网易云音乐在周杰伦歌曲版权上却仍处“空白”。版权还未拿下，网易与周杰伦再生纠纷，结果到底如何？