受诉讼困扰，标准化测试行业在许多问题上受到抨击，包括据称出售学生的SAT数据和据称未经同意泄露学生的残疾信息(此后ACT取消了这种做法)。但是，有一项诉讼可能会改变整个美国评估和选择学生的方式。

上个月提起的该诉讼声称，SAT和ACT在加利福尼亚使用是非法的，理由是该测试有偏见且无法有效地衡量学生成功的潜力。如果判决有利于原告，则SAT和ACT在加利福尼亚可能被视为违宪，这意味着拥有200,000多名学生的加利福尼亚大学系统将不得不在评估谁被接受和放弃时放弃使用SAT和ACT。谁被拒绝。

就目前而言，已经不再强调标准化考试的“顶级”大学名单已经增加到370家。此外，ACT现在不再要求参加整个考试，而是允许学生重新参加考试的特定部分。

我的客户经常提出一个问题，即谁可以在录取过程中获得优势。一项诉讼声称哈佛在录取过程中不公平地使用种族和种族，这不利于亚裔学生。哈佛赢得了这场诉讼，这意味着他们在评估学生时使用种族没有问题。耶鲁大学的招生办公室此前曾被美国教育和司法部调查，涉及类似问题。

两项活动都对大学招生进行了审查，其中包括捐赠如何影响招生决定的问题。考虑到更高的审查水平，大学可能会更加警惕谁在捐赠以及捐赠背后的意图。

基于这些潮流变化，我预测大学将需要对公众承担更多责任。同时，申请传统四年制大学的学生将需要更强大的社会证据来支持其申请的主张，例如提供课外成绩证明的网站。